
למשרדנו ניסיון רב בכל הקשור בעריכת הסכמי נאמנות והקמה של נאמנויות ישראלית / בינלאומיות, כאלה המבטיחות האינטרסים של כל הנוגעים בדבר.
במסגרת זו ,ידאג משרדנו להקמת נאמנות אשר –
1. תוציא אל הפועל את רצון יוצר הנאמנות, כך שהנאמן והנהנים יהיו חייב לעשות רק את מה שיוצר הנאמנות הורה.
2. להבטיח כי הנהנה יקבל את המגיע לו מהנאמנות, בהתאם לרצון מקים הנאמנות, בקצב שיקבע וכי זכויותיו ישמרו.
3. תכלול מנגנון פיקוח, המבטיח כי הנאמנות תנוהל בצורה שקופה ומדויקת, בדיוק בהתאם להנחיות של יוצר הנאמנות
4. תדווח בישראל ע"פ דין.
ניסיוננו מלמד כי יש בהקמת מנגנון נאמנות איכותי, כדי לפתור לבעל ההון דילמות ובעיות רבות ו/או כדי להוציא לפועל את רצונו של היוצר – בעל ההון, אם במיידי ואם "אחרי 120", ובדרך זו להבטיח כי ההון שנצבר על ידו במהלך חייו בעמל רב או בכל דרך אחרת, יועבר לנאמנות אשר תעשה באותו הון שימוש התואם את הנחיות יוצר הנאמנות. המנגנון יכול להבטיח מגוון אינטרסים ובכללם את אינטרס היוצר להגן על נכסי המשפחה, להסתיר זאת זהותו מצדדים שלישיים (לא רשויות מס), להבטיח כי היורשים יקבלו את השליטה בהון באופן מדוד, מתונה ו/או מבוקר ועוד.
תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה
לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500.
ניתן יהיה להגיש תביעה החל מה-15 בחודש העוקב לתום תקופת הזכאות הרלבנטית (שלגביה מוגשת התביעה), ועד תום 90 ימים מאותו מועד, אך מנהל רשות המיסים הוסמך להאריך את התקופה להגשת תביעה, בתנאי שלא תעלה על 30 ימים.
לאחרונה, ניתן פסק דין בעניין ת"א 56498-03-18 אולגה מלוייב נ' ממונה מע"מ באר שבע מאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דן בבקשה למתן פסק דין הצהרתי שלפיו, מקרקעין, כספים בחשבון בנק ורכב הרשומים כולם על שם התובעת ואשר עוקלו ונתפסו על ידי ממונה מע"מ בבאר שבע.
משרדנו מטפל בימים אלו בשורה ארוכה של עסקים שנדרשו באופן מפתיע להשיב את מענקי הפעימה השלישית ששולמו להם על ידי המדינה כמענק השתתפות בעד הוצאות קבועות, אם באופן מלא ואם באופן חלקי.
בפסק הדין בעניין ת"צ 53101-06-16 דרור שלי ואח' נ' רשות המסים, נידונה בבית המשפט המחוזי השאלה האם דמי ביטול עסקה חייבים במע"מ מכוח הוראות חוק מס ערך מוסף התשל"ו-1975, על רקע תובענה שהגישו המבקשים כנגד רשות המסים לצד בקשה לאשרה כתביעה ייצוגית.
במסגרת פסק הדין פרומדיקו נדונה הסוגיה האם ניתן להסתמך על ייעוץ מקצועי כהגנה מפני האשמה פלילית? קראו כאן בהרחבה בנושא.
הטעמים המרכזיים אשר עמדו בבסיס ביטול מס העזבון הושתתו על כך שאין בנמצא עילה למסות כספים אשר המס בגינם כבר שולם על ידי המנוח ונראה כי אותם טעמים חלים גם בתקופתנו אנו וזאת למרות משבר הקורונה - קראו כאן בהרחבה בנושא.
דרך שכיחה של מס הכנסה לזהות רווחים חשודים היא באמצעות השוואה בין הצהרות הון בתקופות שונות. קפיצה גדולה "פתאומית" או נכס שצץ פתאום, יחשב כחשוב וידרוש הסבר מספק - ג' בעל עסק בתחום התיווך נתן תשובה שלא סיפקה את מס הכנסה ולא הסכים לוותר.
משרדנו מתמחה בכל הקשור בייצוג אזרחים ישראליים הנתונים במחלוקת עם רשויות מס הכנסה המבוססת על הצהרות הון, הפרשי הון בלתי מוסברים, השוואות הון וכו' - קראו כאן.
נבקש לעדכנם כי לאחרונה, ניתן פסק דין בעניין 25768-08-19 אולך נ' המוסד לביטוח לאומי (להלן: "עניין אולך"), שעסק בהטלת דמי ביטוח על הכנסות מהשכרת מקרקעין בחו"ל.
לאחרונה ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בעניין אשר עסק בין היתר בסוגיית חיובה של חברת אר.טו.אם קורפוראשיין בע"מ בהיטל עובדים זרים בגין העסקת עובדים זרים המחזיקים באשרות שהייה זמניות.
מגדל ב.ס.ר BSR 4, קומה 33, 7 רחוב מצדה. בני ברק, 5126112
בניין הפניקס, קומה 7,
טל': 04-8147500
© כל הזכויות שמורות למשרד עו"ד דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות'