28/8/2025
טיעונים לעונש לאחר הרשעה - איך להפחית מאסר ולקבל ענישה מידתית
שלב הטיעונים לעונש לאחר הרשעה הוא קריטי לעתיד הנאשם. עורך דין פלילי מנוסה יכול להפחית מאסר, להבטיח ענישה מידתית ולהציג את נסיבות הנאשם בצורה הטובה ביותר.
האם אתם יודעים שיש שלב קריטי בהליך הפלילי שבו כבר אין מקום ל“חפות מפשע”? שלב הטיעונים לעונש קובע בפועל את עתידכם – האם תוכלו להשפיע על משך המאסר או על סוג הענישה? אילו נסיבות אישיות יכולות להקל על העונש שלכם? ייצוג על ידי עורך דין פלילי מנוסה יכול לעשות את ההבדל בשלב זה.
מה הם טיעונים לעונש?
טיעונים לעונש הם שלב בהליך הפלילי המתקיים לאחר שהנאשם הורשע בבית המשפט (בשלב הכרעת הדין) ולפני קביעת גזר הדין הסופי. בשלב זה כבר אין נאשם בחזקת חף מפשע, ונוצר מרחב שבו שני הצדדים – התביעה וההגנה – מציגים את טיעוניהם לגבי העונש הראוי לנאשם שהורשע.
עורך דין פלילי מנוסה יודע כיצד להציג את הנאשם בצורה שמדגישה את נסיבותיו האישיות, כדי לשכנע את בית המשפט להקל בעונש. התביעה תטען בדרך כלל שיש להטיל עונש חמור המבטא את חומרת המעשה, בעוד ההגנה תטען שיש להקל בעונש בהתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם ובמידת אחריותו לעבירה. במסגרת דיון הטיעונים לעונש רשאים הצדדים להציג גם ראיות רלוונטיות, כגון תסקיר נפגע עבירה מטעם הקורבן או מסמכים המעידים על אופיו החיובי של הנאשם.
שיקולים לקולא – טיעונים נפוצים להקלה בעונש
במסגרת הטיעונים לעונש, בא כוח הנאשם (עורך הדין המגן) שם דגש על מכלול נסיבות אישיות ומיוחדות המצדיקות רחמים או התחשבות, במטרה להפחית מחומרת העונש. בין השיקולים המלקים (נסיבות לקולא) הנפוצים שניתן להעלות:
- מצב בריאותי של הנאשם: מצב רפואי קשה של הנאשם יכול להצדיק הקלה בעונש. אם הנאשם סובל ממחלה קשה, נכות, או בעיות רפואיות חמורות (פיזיות או נפשיות), בית המשפט עשוי לשקול ענישה פחות חמורה בהתחשב בכך שעונש מאסר עלול להיות קשה במיוחד עבורו או למנוע ממנו טיפול רפואי נדרש. למשל, בתי משפט התחשבו בנאשמים מבוגרים בעלי בריאות רעועה (כגון חולים במחלות כרוניות, שעברו ניתוחים או טיפולים משמעותיים) והטילו עונשים מתונים יותר לאור מצבם הרפואי. מטרת טיעון זה היא לעורר את חמלת בית המשפט ולהדגיש שהנאשם אינו אדם בריא וחסון ככל העבריינים, ולכן ענישה מחמירה עלולה להיות עבורו קשה מהרגיל ואף לפגוע בזכויותיו הבסיסיות (כגון הזכות לטיפול רפואי נאות בכלא).
- היעדר הרשעות קודמות (נאשם ללא עבר פלילי): כאשר הנאשם הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי כלל, הדבר מהווה נסיבה מקלה משמעותית בענישה . בתי המשפט רואים בנאשם בעל עבר נקי מישהו שמעד באופן חד-פעמי, ולא עבריין סדרתי, ולכן נוטים להקל בעונשו ולהעדיף במקרים רבים מסלול ענישה שיקומי יותר מענישה עונשית גרידא. למעשה, העדר עבר פלילי הוא שיקול כה חשוב, שבמקרים מתאימים יעדיף בית המשפט למשל ענישה כמו מאסר על תנאי, צו לשירות לתועלת הציבור או טיפול שיקומי, על פני מאסר בפועל ממושך, מתוך תקווה שהנאשם ישתקם וישוב למוטב ללא הרשעה נוספת.
- הודאה באשמה וחיסכון בזמן שיפוטי: נאשם אשר נטל אחריות מלאה והודה בביצוע העבירה, במיוחד אם עשה זאת בתחילת ההליך, מאפשר לבית המשפט לחסוך זמן ומשאבים שיפוטיים הכרוכים בניהול משפט מלא. הודאה כזו מציגה את הנאשם כמי שקיבל אחריות על מעשיו ומביע חרטה עליהן, ולכן נחשבת נסיבה מקלה משמעותית. החוק מעודד נאשמים להודות בעבירותיהם דרך הבטחת הקלה בעונש: כאשר נאשם מודה וחוסך מן המערכת ומן העדים את הצורך בהליך הוכחות ארוך, הדבר נזקף לזכותו בטיעונים לעונש. לצד זאת, הבעת חרטה כנה על המעשה היא טיעון משלים – חרטה המלווה בהבנה של חומרת המעשה תומכת בטענה שהנאשם מודע לטעותו ומוכן להשתקם. שילוב של הודאה, חרטה ונכונות לתקן את דרכיו מציג את הנאשם באור חיובי יותר ומצדיק הקלה בענישה.
- פסיקה קודמת המלמדת על רף ענישה מקובל: חלק חשוב מהטיעונים לעונש הוא הפניה לתקדימי פסיקה – מקרים דומים בעבר והעונשים שנגזרו בהם. ההגנה תנסה לאתר פסקי דין בעבירות דומות שבהם נגזרו עונשים קלים יחסית, על מנת לשכנע את בית המשפט שלא להחמיר מעבר למקובל. החוק עצמו מחייב את בית המשפט להתחשב במדיניות הענישה הנהוגה ובפסיקה קודמת בעת קביעת העונש . לדוגמה, בעבירת מס או בעבירה כלכלית, עשויה ההגנה להציג פסיקה שלפיה בביצוע עבירות בהיקף דומה ניתנו עונשי מאסר קצרים או עבודות שירות – כהוכחה שענישה מקלה אינה חריגה בנסיבות כאלה. כך הטיעון הוא ש*“לאור פסיקה קיימת, העונש המבוקש חורג מרמת הענישה הסבירה בעבירה זו”*. מאידך, גם התביעה נוהגת להציג פסיקה – אך כמובן כזו הכוללת ענישה מחמירה יותר – כדי לתמוך בדרישתה להחמיר עם הנאשם. לכן, מלאכת איסוף הפסיקה הרלוונטית וניתוחה היא קריטית בגיבוש הטיעונים לעונש מצד עורך הדין.
- אכיפה בררנית או אפליה באכיפה: אם ניתן להראות שמקרהו של הנאשם טופל בחומרה מיוחדת ביחס לאחרים, או שהרשויות בחרו להעמיד לדין את הנאשם בעוד שאחרים שביצעו מעשים דומים לא הועמדו לדין, זהו טיעון שההגנה יכולה לעלות בשלב העונש. טענה על אכיפה בררנית למעשה מצביעה על חוסר צדק או חוסר שוויון מצד רשויות החוק, ובית משפט עשוי להתחשב בכך לקולא. למשל, במקרה מסוים קבע בית המשפט שיש להביא בחשבון את החלטת התביעה שלא להעמיד לדין חשוד אחר שהיה מעורב באותה פרשה – הדבר נחשב שיקול לקולא לכלל הנאשמים באותה פרשה . הרציונל הוא שאם הנאשם מרגיש “שעיר לעזאזל” או קורבן לאכיפה לא שוויונית, יש מקום להמתיק את עונשו מטעמי צדק. עם זאת, חשוב להבהיר: טענות על אכיפה בררנית לרוב אינן מובילות לזיכוי בשלב זה (היה מקום לטעון אותן קודם), אך הן יכולות להשפיע על מידת העונש במסגרת שיקולי ההגינות והמידתיות.
- נסיבות משפחתיות – תלות בני משפחה בנאשם: להרשעת נאשם ולהטלת עונש חמור עליו יש לעיתים השלכות קשות גם על בני משפחתו החפים מפשע. אם הנאשם הוא למשל מפרנס עיקרי במשפחה, אב לילדים קטינים או בן זוג שתמיכתו הכלכלית נחוצה, תלותם של בני המשפחה בנאשם יכולה להוות נסיבה מקלה משמעותית. בית המשפט עשוי לשקול שענישה חמורה תפגע לא רק בנאשם עצמו, אלא גם במשפחתו התלויה בו, ולהתחשב בכך בקביעת העונש. דוגמה לכך היא כאשר נאשם מבקש רחמים בטיעוניו לעונש בשל כך שהוא אב למשפחה גדולה, ובלעדיו לא יהיה מי שיפרנס את הילדים או ידאג להם ביום-יום. במקרה כזה, ההגנה תטען שאמנם יש להעניש את הנאשם על מעשיו, אך מוטב לבחור בעונש שיפגע כמה שפחות בבני משפחתו התלויים בו – למשל עונש מאסר קצר יותר, עבודות שירות או ענישה מותנית, כדי שהנאשם יוכל לשוב בהקדם לתמוך במשפחתו.
- טיפול בבן משפחה הסמוך על שולחנו של הנאשם: טיעון נוסף הקשור לנסיבות משפחתיות הוא מצב שבו הנאשם מטפל או תומך בקרוב משפחה חסר ישע התלוי בו. זה יכול להיות הורה קשיש, בן משפחה נכה או חולה, או כל קרוב אחר שסועד על שולחנו של הנאשם ומקבל ממנו סיוע יומיומי. במצב כזה, ענישת הנאשם במאסר עלולה להשאיר את אותו קרוב ללא תמיכה וטיפול. בתי המשפט קשובים לטיעונים מסוג זה, משום שהם מדגימים שהנאשם ממלא תפקיד חיוני ברווחת אדם אחר. ההגנה תטען שכאשר הנאשם הוא, למשל, הבן היחיד המטפל בהורה סיעודי, יש בכך סיבה להקל בעונשו כדי לא לגרום סבל נוסף לחף מפשע. לעיתים יציג עורך הדין מכתבים רפואיים או תצהירים המראים את היקף התלות של בן המשפחה בנאשם, על מנת לחזק טענה זו ולשכנע את בית המשפט להימנע ממאסר ממושך של הנאשם מטעמי חמלה. טיעון מעין זה מתקשר לעיקרון ההומני שבענישה – התחשבות בהשפעת העונש על צדדים שלישיים, במיוחד בני משפחה שאינם אשמים.
- מצב כלכלי קשה של הנאשם: נסיבות חיים קשות מבחינה כלכלית יכולות אף הן להוות שיקול לקולא בענישה. נאשם השרוי בחובות, בעוני מרוד, או במצב סוציו-אקונומי מורכב עשוי להזמין יחס רחום יותר מבית המשפט. זאת משתי סיבות עיקריות: ראשית, אם העבירה בוצעה על רקע מצוקה כלכלית (למשל עבירות רכוש שנעשו כדי להשיג כסף למזון או לתרופות), יטען עורך הדין כי יש להתחשב ברקע הדוחק שהוביל את הנאשם למעשיו. שנית, בעת גזירת העונש – במיוחד כשמדובר בקנס כספי או פיצויים – בית המשפט חייב להתחשב ביכולת הכלכלית של הנאשם . למעשה, חוק העונשין עצמו קובע שבקביעת קנס יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של הנאשם . לכן ההגנה עשויה לטעון, למשל, שאם יוטל קנס כבד על נאשם עני – לא רק שאין בכך תועלת, אלא שזה עלול לפגוע אנושות בו ובבני משפחתו התלויים בו. במקרים מתאימים, בית המשפט יעדיף להטיל על נאשם במצב כלכלי קשה עונשים לא-כספיים (כמו עבודות לתועלת הציבור) או קנס מתון יותר ופריסת תשלומים, בהתחשב ביכולת ההחזר המוגבלת של הנאשם.
- רקע אישי מורכב (למשל גדילה במשפחה הרוסה או הורים גרושים): נסיבות חיים אישיות של הנאשם, במיוחד כאלה שיש בהן מרכיב של סבל או חוסר יציבות בעברו, יכולות להוות נדבך חשוב בטיעונים לעונש. דוגמה מובהקת לכך היא נאשם שגדל במשפחה בלתי מתפקדת – הורים גרושים במסוכסכים, בית אלים או הזנחה חמורה בילדות. נסיבות אלו אינן מצדיקות את ביצוע העבירה, אך הן מספקות הקשר המסביר כיצד הידרדר הנאשם למצבו, ויכולות לעורר אמפתיה בבית המשפט. ההגנה רשאית לטעון שבעוד שאנשים מרקע יציב ונורמטיבי אולי לא היו נקלעים לעולם הפשע, הנאשם דנן לא זכה לתנאי פתיחה הוגנים בחייו. לעיתים יצורף תסקיר שירות מבחן המתאר את הרקע הקשה של הנאשם, דבר שעשוי לשכנע את בית המשפט לתת משקל לנסיבות אלה במסגרת שיקולי הענישה. ישנם מקרים בהם, בשל רקע חיים מורכב, יעדיף בית המשפט נתיב שיקומי וטיפולי כדי לסייע לנאשם להשתקם, במקום ענישה עונשית גרידא. למשל, נאשם צעיר שהוריו גרושים והוא הידרדר לסמים – ייתכן שבית המשפט יאמץ המלצת שירות מבחן לשלוח אותו לגמילה ופיקוח במקום למאסר, מתוך תקווה לשקמו.
- היות הנאשם בן למשפחה שכולה: נקודה ייחודית הראויה לאזכור היא מצב בו הנאשם עצמו בא ממשפחה שכולה (כלומר משפחה שאיבדה בן משפחה בקרב, בפיגוע או באסון לאומי אחר). במקרים כאלה, ההגנה עשויה לטעון שהנאשם ומשפחתו כבר שילמו מחיר כבד לחברה ולמדינה, וכי הנאשם נושא עמו טראומה וכאב אישי רב. אמנם עצם היותו בן למשפחה שכולה אינו מהווה הצדקה לעבור עבירה, אך בעיני בית המשפט ייתכן ויש בכך כדי לעורר מידה של רחמים. הטיעון יהיה שהנאשם גדל בצל אובדן קשה, וייתכן שהדבר השפיע על דרכו בחיים או על מצבו הנפשי. יש שופטים הרואים בשכול נסיבה מקלה אנושית, מתוך הבנה שמדובר באדם שחווה טרגדיה בעברו. במקרים רלוונטיים, יציג עורך הדין מסמכים המעידים על מעמד המשפחה השכולה (כגון אישור ממשרד הביטחון), וידגיש כי הנאשם כבר נתן את חלקו בכאב ובסבל, ולכן מן הראוי לנהוג עמו במידת החסד היכן שניתן. כמובן, שיקול זה לבדו לא יפטור מעונש, אך הוא יכול להשתלב בכלל נסיבות החיים המקלות על מנת להטות את הכף לקראת ענישה מתונה יותר.
- עדויות אופי והמלצות: ההגנה נוהגת להציג בשלב הטיעונים לעונש עדויות אופי חיוביות לגבי הנאשם. מדובר בהמלצות ומכתבים מאנשים המכירים את הנאשם בחיי היום-יום – למשל מעסיקים, קולגות, שכנים, בני משפחה, מורים, או דמויות ציבוריות – המעידים שהנאשם הוא אדם נורמטיבי, בעל מוסר עבודה, תורם לחברה, איש משפחה טוב וכדומה . בנוסף, ניתן להביא עדי אופי להופיע בבית המשפט ולספר על אופיו הטוב של הנאשם . מטרת עדויות אלו היא להראות לבית המשפט שהמעשים הפליליים בהם הורשע הנאשם אינם משקפים את דמותו המלאה, ושהוא בעל צדדים חיוביים ומשמעותיים. לדוגמה, במקרים רבים מוגשים מכתבי הערכה ממעסיקים המעידים שהנאשם עובד מסור ואמין, או מכתב מרב/קהילה המעיד על תרומתו לקהילה. עדויות כאלה מאנישות את הנאשם בעיני בית המשפט, ומדגישות שיש לו פוטנציאל להיות אזרח שומר חוק ותורם, מה שעשוי להוות שיקול לקולא.
- פעילות התנדבותית ותרומה לחברה: אם הנאשם עסק בעבר או בהווה בעשיית טוב – כגון התנדבות בקהילה, שירות צבאי משמעותי, הצלת חיים, עזרה לחלשים וכדומה – ההגנה תבליט זאת בטיעונים לעונש. תרומה לחברה מעידה על אופיו הערכי של הנאשם ועל כך שיש בו צדדים נעלים למרות מעידתו. בתי המשפט נוטים להתחשב בהיסטוריה של תרומה והתנדבות, מתוך ראייה שאדם שתורם לחברה ראוי להזדמנות נוספת. למשל, יש משמעות לטיעון שנאשם תרם מזמנו לאורך שנים לטיפול בקשישים או נכים, או שהיה חייל מצטיין ששירת את מדינתו נאמנה. למעשה, גם תעודות הצטיינות, פרסים והוקרות שהנאשם קיבל בעבר יכולות להיות מוצגות. עורך הדין יבקש לומר: ראו את האדם השלם – לא רק את העבירה. הוא עשה טעויות, אבל יש לו גם זכויות. בכך מקווים לשכנע את בית המשפט שאדם שכבר תרם לחברה וסייע לאחרים, ראוי שיתחשבו בו ולא ירסקו את עתידו בעונש חסר פרופורציה. אכן, לעיתים ניתן לראות בפסיקה התחשבות מיוחדת בנאשמים בעלי תרומה יוצאת דופן – למשל חיילים שעוטרו או מתנדבים קבועים – תוך מתן עונשים מתונים יותר מהרגיל בנסיבות.
כמובן, רשימת הנסיבות המקלות שפורטו לעיל אינה ממצה את כל האפשרויות. כל מקרה פלילי הוא עולם ומלואו, ולעיתים צצות נסיבות מיוחדות נוספות שייחודיות לאותו נאשם – כגון עינוי דין (התמשכות ההליכים לאורך שנים רבות), התנהלות חריגה של הרשויות, שיתוף פעולה של הנאשם עם הרשויות לאחר מעשה, חידוש החיים הנורמטיביים בזמן ההמתנה לגזר הדין, ועוד. תפקיד עורך הדין הוא לחקור לעומק את סיפור חייו של הנאשם ולהעלות כל נסיבה חיובית רלוונטית שאולי תשכנע את בית המשפט למתן את העונש. כפי שניתן לראות, הטיעונים לעונש נסובים ברובם סביב הצגת הצד האנושי והמקל של הנאשם, במטרה לאזן את חומרת העבירה ולהגיע לענישה הוגנת ומידתית ככל הניתן.
חשיבות הייצוג המשפטי המקצועי בשלב הטיעונים לעונש
שלב הטיעונים לעונש הוא אחד השלבים הקריטיים ביותר בהליך הפלילי מבחינת הנאשם. ההחלטות שמתקבלות בו ישפיעו באופן ישיר על חירותו, עתידו ושיקומו של אדם שהורשע בפלילים. לפיכך, קיימת חשיבות עליונה לכך שהנאשם יהיה מיוצג על-ידי עורך דין פלילי מנוסה ומיומן המתמחה במשפט הפלילי בכלל, ובניהול טיעונים לעונש בפרט. עורך דין פלילי מנוסה ממלא תפקיד מכריע בשלב זה – תפקידו אינו מסתכם רק בטיעון משפטי גרידא, אלא גם בבניית אסטרטגיה מקיפה לשיקום הנאשם ובהצגת תמונה מלאה של נסיבותיו האישיות בפני בית המשפט . עורך דין טוב ידע לערוך מראש את הנאשם לתסקיר שירות מבחן (כאשר הדבר אפשרי ורלוונטי), לאסוף מבעוד מועד מסמכים רפואיים, אישורים ותעודות, המלצות ועדויות אופי – את כל ה”חבילה” שתציג את הנאשם באור חיובי ומאוזן יותר. בכך למעשה הוא שואף ליצור לבית המשפט שיקוף מדויק של מציאות חייו של הנאשם, באופן שמדגיש את פוטנציאל השיקום שלו ואת העובדה שמאחורי ההרשעה עומד אדם שלם עם נסיבות חייו המורכבות .
יש להבין כי ייצוג מקצועי בשלב הטיעונים לעונש עשוי להשפיע באופן דרמטי על התוצאה הסופית. בניגוד לשלב הכרעת הדין, שבו העיקר הוא שאלות של ראיות ומשפט לגבי עצם האשמה, בשלב גזר הדין לשופטים נתון טווח שיקול דעת רחב למדי בקביעת העונש במסגרת המתחם. המשמעות היא שעורך דין מוכשר יכול, באמצעות טיעונים משכנעים ויצירתיים, להביא להפחתה משמעותית בעונש – לעיתים הבדל של שנים בכמות המאסר, או המרה של מאסר בפועל בעונש קל יותר. עורך דין פלילי מנוסה יודע כיצד להציג את המקרה באופן האפקטיבי ביותר, תוך שימוש בידע משפטי מעמיק, היכרות עם המערכת ופסיקות תקדימיות, וכמובן כישורי טיעון ורטוריקה מול בית המשפט . הוא ידע למקד את בית המשפט בנקודות החשובות באמת, לענות בענייניות לטיעוני התביעה ולהדוף ניסיונות להחמיר מעבר לסביר, וכל זאת תוך שמירה על כבוד בית המשפט ואמינות הטיעון. לא אחת, עורך דין מיומן יוכל אף להגיע להסכמה עם התביעה במסגרת הסדר טיעון לעניין העונש, כך ששני הצדדים ימליצו יחד על רף ענישה מתון – דבר שבית המשפט נוטה לכבד. ללא ייצוג הולם, עלול נאשם למצוא את עצמו ניצב לבדו מול התביעה בדרישה לעונש כבד, מבלי שמי שמכיר את רזי החוק יטען עבורו את הטיעונים המיטביים. לכן, בחירת עורך הדין וההיערכות לשלב הטיעונים לעונש הן קריטיות לגורלו של כל נאשם שהורשע.
התמחות משרדנו ויתרונותיה בייצוג בשלב העונש
משרדנו גאה בהתמחותו בייצוג נאשמים גם בשלב הרגיש של הטיעונים לעונש. הצוות המשפטי שלנו מורכב מעורכי דין ורואי חשבון מנוסים, שחלקם שימשו בעבר בתפקידים ברשויות התביעה והחקירה – בין היתר כמי שייצגו את רשויות המס, יחידות חקירות מס הכנסה, מע”מ ומכס . במילים אחרות, אצלנו תמצאו מומחים המכירים את שני צדי המתרס של ההליך הפלילי: בעלי ניסיון הן בצד התביעה והן בצד ההגנה. ניסיון ייחודי זה מעניק לנו יתרון משמעותי בניהול הטיעונים לעונש, משום שאנו יודעים לזהות מראש את הטיעונים והדגשים שהפרקליטות עשויה להעלות, ולהיערך להם בהתאם. בנוסף, למשרדנו ניסיון מצטבר של עשרות שנים בטיפול באלפי תיקים פליליים מכל הסוגים – החל מעבירות צווארון לבן (כגון עבירות מס, הלבנת הון ופרשות כלכליות מורכבות) ועד עבירות פליליות “קלאסיות” בתחומי אלימות, רכוש, סמים וכיו”ב. אנו מלווים לקוחות לכל אורך ההליך הפלילי, לרבות לאחר הרשעה, וערוכים להיכנס לפעולה במלוא הכוח בשלב הטיעונים לעונש. אנו יודעים כיצד להתנהל מול רשויות התביעה ובתי המשפט כדי לצמצם את הנזק ללקוח ולהשיג עבורו את התוצאה האופטימלית בנסיבות המקרה . אנו מאמינים בשילוב גישה מקצועית בלתי מתפשרת עם רגישות אנושית לצרכיו ומצבו של הלקוח – במיוחד בשלב קשה זה עבורו ועבור משפחתו.
משרדנו שם דגש על הכנת הלקוח לקראת דיון הטיעונים לעונש: אנו אוספים מראש כל מסמך נחוץ (רפואי, נפשי, תעסוקתי), מייעצים ללקוח לפנות להכנת תסקיר שירות המבחן במידת הצורך, ומנחים אותו כיצד להביע חרטה ואחריות באופן שישכנע את בית המשפט בכנותו. במהלך הדיון עצמו, עורכי הדין שלנו יציגו בנחרצות אך בענווה את מלוא הנסיבות המקלות, יובילו עדי אופי במידת הצורך, וידאגו להשמיע את קולו של הנאשם בצורה המכובדת והמשכנעת ביותר. אנו מכירים לעומק את הפסיקה העדכנית הרלוונטית לכל סוג עבירה, ונשתמש בה כדי לתמוך בטיעונינו לעונש. בכל מקרה ומקרה, אנו שואפים להמיר ענישה חמורה בענישה מתונה יותר – למשל, להפחית משך מאסר, להשיג מאסר שירוצה בעבודות שירות במקום בכלא, או אפילו במקרים המתאימים לשכנע את בית המשפט לחרוג ממתחם הענישה מטעמי שיקום. המטרה שלנו היא למזער את הפגיעה בנאשם ובעתידו, ולפתוח עבורו פתח לשיקום וחזרה לחיים נורמטיביים.
אם אתה או מישהו מקרוביך הורשע בעבירה פלילית – אל תוותרו על ייצוג איכותי בשלב הטיעונים לעונש. פנייה מוקדמת לעורך דין מנוסה יכולה לעשות את ההבדל בין עונש כבד לבין ענישה מידתית המאפשרת שיקום. משרדנו עומד לרשותכם עם כל הידע, הניסיון והמסירות שנצברו אצלנו, על מנת להילחם למען התוצאה הטובה ביותר עבורכם. אתם מוזמנים ליצור קשר לקבלת ייעוץ וליווי משפטי אישי. ניתן להתקשר ישירות לעו”ד אלי דורון בנייד 054-4251054 לתיאום פגישה בהקדם. אנו נבחן את פרטי המקרה, נבנה יחד איתכם את הטיעונים החזקים ביותר לקראת דיון העונש, ונלווה אתכם במסירות לאורך כל התהליך – עד להשגת התוצאה המיטבית האפשרית עבורכם.
סיכום
אם הורשעתם בפלילים, פנייה מיידית ל-עורך דין פלילי מקצועי ממשרדנו בתחיילת ההליך ובטח בשלב הטיעונים לעונש יכולה לעשות את ההבדל בין עונש כבד לבין ענישה מידתית המאפשרת שיקום.
משרדנו עומד לרשותכם עם כל הידע, הניסיון והמסירות, על מנת להילחם למען התוצאה הטובה ביותר עבורכם.
חיפוש
סגור
