פנייה קלה ומהירה
קבלן בנייה וקונסטרוקציה מאזור ואדי-ערה אשר שימש כקבלן משנה של חברה אחרת לצורך בניית מחסנים שונים במנפטה, תובע את החברה ששכרה את שירותיו בגין אי תשלום שכרו.
בתגובה 'העלימה' החברה את המכולה ששימשה כמשרדו בשטח העבודות עם כל מסמכי העבודה שהיו שמורים במכולה. תופעת החברות הגדולות אשר שוכרות את שירותיהם של קבלני משנה, אך מרשות לעצמן לפגוע בהם ולא לשלם את שכרם תוך ניצול קבלנים תמימים, ממשיכה ביתר שאת, אולם מאבק משפטי בו פתח קבלן מאזור ואדי-ערה, עשוי לעצור ולו במעט את התופעה.
על פי כתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד יגאל רוזנברג מפירמת עורכי הדין דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, צדרבוים ושות' לבית המשפט בנתניה, שכרה החברה את קבלן המשנה על מנת לבצע עבודות של הקמת מחסנים במנפטה באזור הדרום (כינוי למקום בו מייצרים כותנה).
קבלן המשנה החל לעבוד במרץ, אולם תוך כדי עבודות יציקת היסודות והרצפה, התברר כי אין לחברה שהזמינה את העבודה היתר לבניית המבנים. קבלן המשנה נדרש להשלים את יציקת היסודות והרצפה ולסיים את עבודתו. הקבלן עשה כן אולם לא קיבל את שכרו למרות מכתבי התראה ששלח בנושא. החברה המזמינה את העבודות הגדילה לעשות ולאחר שקיבלה מכתבים הדורשים את תשלום הכסף, היא 'העלימה' את המכולה של קבלן המשנה, מכולה ששימשה כמשרדו בשטח העבודה ובו היו תכניות ביצוע ומסמכים. קבלן המשנה נאלץ להגיש תביעה על סך מיליון וחצי ש"ח.
עו"ד רוזנברג: "התופעה הזאת של יזמים ומזמיני עבודה אשר מחפשים את הקבלן התמים, מזמינים ממנו עבודה ונמנעים מלשלם את מלוא שכרו מתוך מחשבה שהוא לא יתבע אותם, היא חמורה וגובלת בעושק. זה נעשה על מנת להכריח את הקבלן להפחית בשכרו ואני קורא לקבלני המשנה לא לוותר כי יש דרכים להשיג את הכסף באמצעים משפטיים".
משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
סכסוך עסקי של מיליונים? מי מנהל עבורכם את המערכה המשפטית? מחפשים עורך דין ליטיגציה מסחרית מומלץ? משרדנו מעניק ייצוג בתביעות כספיות, סכסוכים עסקיים ומאבקי שליטה בחברות, עם ניסיון של 30 שנה וצוות משפטי וכלכלי רב־תחומי.
בג"ץ פסל סעיף בפקודת המשטרה והגביל את סמכויות השר לביטחון לאומי להתערב בחקירות פליליות. מה מותר לשר ומה נאסר עליו? הכירו את השלכות הפסיקה על עצמאות המשטרה וזכויות החשודים והנחקרים בישראל.
פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון משנה את האופן שבו יש לבחון ביטול חוזים בעקבות הפרה יסודית. גם כאשר החוזה מאפשר ביטול מיידי, עקרון תום הלב עשוי לחייב מתן הזדמנות לתיקון ההפרה. מתי ביטול חוזה עלול להיחשב בלתי חוקי, ומה המשמעות למוכרים, לרוכשים ולצדדים להסכמים?
חיפוש 
סגור 
