בתי המשפט מחמירים בעבירות הברחה: מאסרים בפועל, קנסות בגובה המס שנחסך לפחות, והצעת חוק לשבע שנות מאסר. משרד דורון, טיקוצקי ושות' סוקר את הפסיקה העדכנית ומסביר מה המשמעות לנוסעים, ליבואנים ולבעלי עסקים.
כמי שמלווה את תחום המכס והסחר הבינלאומי זה שלושה עשורים, אני עד בשנים האחרונות לשינוי תפיסתי עמוק ביחסן של רשויות האכיפה ובתי המשפט לעבירות ההברחה. מה שנתפס בעבר בציבור הרחב כניסיון שולי "לחסוך" תשלום מס בעת רכישת מוצרי צריכה, מוגדר כיום בעקביות בפסיקה כ**”מכת מדינה"** הפוגעת במישרין בקופה הציבורית ובשוויון בנטל. הגדרתה המשפטית של הברחה בפקודת המכס רחבה ביותר וכוללת כל ייבוא או ייצוא של טובין בכוונה להונות את האוצר או לעקוף איסורים והגבלות. כפי שנראה להלן, קו הגבול בין פעולה אזרחית תמימה לבין הסתבכות פלילית כבדה הפך לדק וחד מאי פעם.
נוסעים רבים אינם מודעים לכך שעצם הבחירה לצעוד במסלול הירוק בנתב"ג מהווה הצהרה משפטית אקטיבית ומחייבת. בהתאם לתקנה 30ד לתקנות המכס, מי שעובר במסלול זה מצהיר למעשה כי אינו נושא עמו טובין החייבים בהצהרה או בתשלום מס. בפרשת פישר (עפ"ג 8832-05-23), שעסקה בהברחת כ-7.8 ק"ג תכשיטים בשווי של מעל 1.1 מיליון ש"ח דרך המסלול הירוק, הפך בית המשפט המחוזי את החלטת השלום וביטל את ההימנעות מהרשעה. נפסק כי נוכח הקלות בביצוע העבירה והקושי באיתורה, אינטרס ההרתעה הציבורי גובר על נסיבות אישיות ושיקומיות, והוטלו על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות וקנס כספי.
לצד זאת, בתי המשפט מעניקים גיבוי נרחב לסמכויות הבדיקה של פקידי המכס בנמלים. בפרשת יפרח (ע"פ 44419-05-25) נקבעה הלכה ברורה לפיה פקיד מכס מוסמך לערוך בדיקות בטובין המצויים בפיקוחו – לרבות שיקוף כבודה – ללא צורך בקיומו של חשד סביר לביצוע עבירה. הרציונל שעמד בבסיס ההכרעה הוא שהתניית פעולות פיקוח בקיומו של חשד סביר תרוקן מתוכן את יכולתה של המדינה לקיים ביקורת גבולות יעילה. מעצם בחירתו של אדם להיכנס בשערי המדינה, הוא מכפיף את עצמו למשטר הסמכויות הנתון לרשויות המכס.
כאשר בוחנים את ההברחות במישור המסחרי, המגמה המחמירה מקבלת משנה תוקף. במקרים אלו כתבי האישום אינם מסתפקים בעבירות לפי פקודת המכס, אלא כוללים עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, מרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מס הכנסה. בפרשת שבת ואח' (ת"פ 76591-12-20), שנגעה למערך הברחה שיטתי של פירות וירקות קפואים בהיקף התחמקות ממס של כ-7.8 מיליון ש"ח תוך שימוש במאות מסמכים כוזבים, הדגיש בית המשפט את הפוטנציאל ההרסני של מעשים אלו וגזר על הנאשם המרכזי 18 חודשי מאסר בפועל לצד קנס כבד. גישה מחמירה זו הופעלה גם כלפי חוליות ביצוע נוספות בשרשרת ההברחה, כפי שנקבע בעניין בניטה (ת"פ 52246-12-21), שם נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל על בלדרית שהבריחה שעוני יוקרה ותכשיטים במספר רב של הזדמנויות.
התפתחות משמעותית נוספת נוגעת לרכיב הענישה הכספית. בפסק הדין המנחה בעניין יצחק מאיר (עפ"ג 87168-02-26), נקבע כי בעבירות הברחה במסלול הירוק, תחתית מתחם הקנס הכספי צריכה לעמוד לפחות על סכום המס שהנאשם ביקש להתחמק מתשלומו. בית המשפט הבהיר כי אין לאפשר מצב שבו הרף הפלילי יהיה מקל לעומת הקנס המנהלי או הכופר שהיו מוטלים על אותה עבירה, וזאת כדי לאיין את התמריץ הכלכלי ולמנוע מהליך פלילי להפוך ל"משתלם". רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ביותר נשמרת גמישות שיפוטית, כפי שנראה בעניין דוקטורוב (ת"פ 47798-04-22), שבו בחר בית המשפט להימנע מהרשעת מבריח סיגריות נוכח שירות מילואים קריטי במלחמת חרבות ברזל ופגיעה קונקרטית בהמשך תפקידו הביטחוני.
מגמת ההחמרה אינה עוצרת בבתי המשפט ומקבלת ביטוי גם ביוזמות חקיקה. הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 161) (הברחה שלא דרך תחנת גבול), התשפ"ו-2025, מבקשת להחמיר בצורה משמעותית את הענישה ולקבוע רף של עד שבע שנות מאסר על הברחות המבוצעות שלא דרך תחנות גבול מוסדרות, בדגש על שימוש ברחפנים וכלים בלתי מאוישים – תופעה המשלבת בין פשיעה כלכלית לאיום ביטחוני מוחשי.
המציאות המשפטית כיום ברורה ואינה מותירה מקום לאשליות: המערכת המשפטית פועלת בעקביות לאיין את הכדאיות הכלכלית שבעבירות המכס, תוך שימוש במאסרים בפועל ובקנסות כבדים. ליבואנים, לבעלי עסקים ולנוסעים פרטיים כאחד, ההתנהלות הנכונה והשקופה במסלול האדום ובצינורות המקובלים אולי כרוכה בתשלום מס בטווח הקצר, אך היא בטוחה לאין שיעור וזולה בהרבה מן המחיר האישי, הכלכלי והמשפטי הכרוך בהסתבכות פלילית.
האם אפשר עדיין לסיים עבירת מכס בלי הרשעה? לפי הפסיקה העדכנית, הימנעות מהרשעה שמורה למקרים חריגים בלבד, ובתי המשפט נוטים להטיל מאסר וקנס בגובה המס שנחסך לפחות. לכן חשוב לקבל ליווי משפטי כבר מהשלב הראשון.
משרד עורכי הדין דורון, טיקוצקי ושות' מתמחה בדיני מסים ומכס, ייצוג מול רשות המסים וניהול הליכים משפטיים מורכבים, לרבות ליווי בחקירות ובהליכים פליליים בתחום המכס והסחר הבינלאומי. המשרד מעניק ליווי משפטי ואסטרטגי לחברות, יבואנים, עסקים ויחידים, תוך שילוב ידע משפטי מעמיק, ניסיון רב שנים והבנה עסקית, במטרה להגן על זכויות לקוחותיו.
נתפסתם במכס או זומנתם לחקירה? פנו לייעוץ משפטי כבר בשלב הראשון. התנהלות נכונה מההתחלה עשויה להשפיע על כל ההמשך.
משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-425105
לפי פקודת המכס, הברחה היא הכנסה או הוצאה של סחורה מהארץ מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, או כדי לעקוף איסורים והגבלות על יבוא ויצוא.
זה אומר שאתם מצהירים שאין לכם שום דבר שחייב בהצהרה או במס. אם בכל זאת יש לכם סחורה כזו, זו הצהרה כוזבת שעלולה להפוך לעבירה פלילית.
כן. בתיק פישר, נוסע שהבריח תכשיטים בשווי של יותר ממיליון שקל הורשע, ובית המשפט גזר עליו עבודות שירות וקנס. זאת למרות שבית משפט השלום החליט קודם שלא להרשיע אותו.
כן. בית המשפט קבע שפקידי מכס רשאים לבדוק ולשקף כבודה גם בלי חשד מסוים, כי מי שנכנס לארץ מסכים לבדיקות המכס.
לפי פסיקה עדכנית, הקנס על הברחה במסלול הירוק צריך להיות לפחות בגובה המס שניסו לחסוך. המטרה היא שההברחה לא "תשתלם".
רק במקרים חריגים מאוד. למשל, בית המשפט ויתר על הרשעה של מבריח סיגריות בגלל שירות מילואים חיוני במלחמה, ומשום שההרשעה הייתה פוגעת בתפקידו הביטחוני.
בהברחה מסחרית מואשמים לרוב גם בעבירות של הלבנת הון, מרמה ומס הכנסה. בתיק אחד של הברחת פירות וירקות קפואים, הנאשם המרכזי קיבל 18 חודשי מאסר בפועל וקנס כבד.
כן. בתי המשפט מחמירים גם עם שליחים ובלדרים. בלדרית שהבריחה שעוני יוקרה ותכשיטים כמה פעמים נשלחה ל־12 חודשי מאסר בפועל.
יש הצעת חוק שמבקשת לקבוע עד שבע שנות מאסר על הברחה שלא דרך מעבר גבול מסודר, ובמיוחד באמצעות רחפנים. מדובר בהצעה, לא בחוק שכבר נכנס לתוקף.
לעבור במסלול האדום, להצהיר על מה שמביאים ולשלם את המס. זה אולי עולה כסף עכשיו, אבל זה זול בהרבה מהסתבכות פלילית.
יבואנים רבים רואים עצמם כחוליה לוגיסטית בלבד, אך הדין הישראלי מטיל עליהם אחריות רחבה, במקרים רבים כמו על היצרן עצמו. משרד דורון, טיקוצקי ושות' מסביר מה האחריות של יבואנים לפגמים, להטעיית צרכנים ולהפרת קניין רוחני, וכיצד להיערך מראש.
חשבתם שעבירות מכס הן בעיה של יבואנים גדולים בלבד? במאמר חדש מסביר עו"ד אלי דורון אילו פעולות עלולות להיחשב לעבירות מכס, מתי הפרה הופכת לחקירה פלילית, מהו כופר כסף, כיצד מתנהלת חקירת מכס ומדוע ליווי משפטי מקצועי כבר בתחילת הדרך עשוי לעשות את ההבדל בין קנס מנהלי לבין כתב אישום פלילי.
חיפוש 
סגור 
