24/7/2025
אסטרטגיה משפטית מנצחת בעבירות משמעת מול ההתאחדות לכדורגל בישראל
איך מתמודדים חכם עם כתב אישום משמעתי בהתאחדות לכדורגל?
האם תגובה מהירה תעזור – או דווקא תזיק?
ומה הקשר בין עורך דין לאסטרטגיית משחק מנצחת?
למה בכלל צריך אסטרטגיה?
התמודדות עם אישום משמעתי בהתאחדות לכדורגל עשויה להרגיש כמו משחק גורלי – החלטות מהירות מול לחץ הזמן, חשש מפגיעה במוניטין ועונשים אפשריים. דווקא ברגעים כאלו חשוב לעצור, לתכנן ולפתח אסטרטגיה משפטית מנצחת. מאמר זה מיועד לשחקנים, למאמנים, לקבוצות ולבעלי תפקידים במועדונים, ומטרתו להסביר בשפה ברורה וידידותית את חשיבות הניהול המושכל של תיק משמעתי. נציג את ההבדל בין תגובה אינסטינקטיבית ומהירה לבין ניהול מחושב, נסקור עקרונות בסיסיים לבניית אסטרטגיה נכונה, נדגיש את תרומת עורך הדין כשותף חיוני לתהליך, נסביר כיצד היערכות מוקדמת יכולה להשפיע לטובה על תוצאות ההליך, וניתן דוגמאות מן השטח למקרים בהם אסטרטגיה חכמה הובילה להפחתת עונשים ואף לזיכוי. בסיום המאמר – מסר שיווקי קצר המזמין אתכם להסתייע במשרד עורכי דין מומחה בתחום, כדי לוודא שגם אתם תעלו למגרש המשפטי עם תוכנית ניצחון.
תגובה חפוזה מול ניהול מושכל של תיק משמעתי
כשמגיע זימון לבית הדין המשמעתי, טבעי לרצות להגיב מיד – אולי להצטדק, להסביר או אפילו להתנצל. אולם תגובה חפוזה עלולה להתבסס על מידע חלקי ואמוציות, ובמקרים רבים היא פועלת לרעתנו. בהליך המשמעתי, כמו במשחק כדורגל מתוחכם, פעולה בלי חשיבה מוקדמת יכולה “להכשיל” אותנו. לעומת זאת, ניהול מושכל של תיק משמעתי פירושו לקיחת פסק זמן קצר כדי לתכנן את המהלכים: לבדוק את פרטי האירוע, להבין בדיוק במה מואשמים, לאסוף ראיות ולבנות קו הגנה סדור. מומלץ בחום שלא למסור גרסה מלאה או להודות בפרטים לפני שקיבלתם את כל חומר הראיות ועצת מומחה. כל אמירה מוקדמת שלכם עלולה לכבול אתכם בהמשך לגרסה שלא בהכרח משרתת את האינטרס שלכם . כפי שמנסחים זאת עורכי דין מנוסים, “הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות” – כלומר, גם כוונה טובה להגיב מיד עלולה להסב נזק אם לא נעשתה בחוכמה. עדיף לגבש אסטרטגיה ורק אחר כך לבצע מהלכים, ממש כמו מאמן שמבצע חילופים מתוכננים במקום להגיב בפזיזות ללחץ מהיציע.
עקרונות בסיסיים לאסטרטגיה משפטית נכונה
כדי לבנות אסטרטגיה מנצחת, יש ארבעה מרכיבים בסיסיים שצריך לקחת בחשבון: תזמון, ראיות, גרסאות ותקנון. להלן הסבר על כל אחד מהם:
- תזמון (Timing): העיתוי בו נוקטים כל צעד בהליך משמעתי הוא קריטי. יש לדעת מתי להגיב ובאיזה פורמט – תגובה מוקדמת בכתב? המתנה לדיון? אולי פנייה יזומה לתובע? תזמון מושכל יכול להכריע האם התיק יתפתח או ייסגר מהר. לדוגמה, במקרים מסוימים תגובה בכתב בשלב מוקדם – הנשלחת עוד לפני הדיון – יכולה להשפיע על סעיפי האישום שיוגשו. מאידך, במצבים אחרים עדיף להמתין ולא לחשוף מיד את כל הקלפים עד שיושג מלוא המידע. זכרו שההתאחדות מנהלת לוח זמנים משלה לכל הדיונים, ואם אתם זקוקים לזמן נוסף לאיסוף חומר – יש לבקש זאת רשמית ובמועד, ולא ברגע האחרון. תזמון טוב הוא התקפה מתוזמנת היטב ולא תגובה פזיזה.
- איסוף ראיות ותיעוד: כמו בכל תיק משפטי, הראיות הן הבסיס להגנה. בהליכים משמעתיים של ההתאחדות, דוח השופט משמש לרוב ראיה מרכזית, ולעיתים גם צילומי וידאו, עדויות וצילומי סטילס. חשוב לפעול במהירות לאיתור ראיות מזכות או מקלות: סרטוני וידאו של האירוע (ממצלמות טלוויזיה או אבטחה), תצלומים, עדי ראייה באצטדיון, ואפילו חוות דעת מומחה אם זה רלוונטי (למשל, חוות דעת רפואית במקרה של עימות פיזי, או חוות דעת מקצועית של שופט כדורגל לגבי מה שקרה במגרש). ראיות יכולות לסתור או לרכך את המתואר בדו”ח המשקיף או השופט. אל תחכו לרגע האחרון – ראיות עלולות להיעלם או “להתקרר”. למשל, אם יש סרטון שיכול להוכיח שהאירוע הובן לא נכון – הגשתו לתובע בשלב מוקדם עשויה להשפיע אפילו על חומרת הסעיפים בהם תואשמו. כך קרה, לדוגמה, במקרה של שחקן שהואשם בהתנהגות בלתי הולמת כלפי אוהדים: התובע לקח בחשבון שהדוחות לא ייחסו לו אלימות פיזית, והיות שהיה זה מעדו הראשון – הוא הסכים להסתפק בענישה מקלה יותר. זו המחשה לכמה חשוב לברר מיד מה באמת מתועד נגדכם ולהצטייד בכל ראיה שיכולה לחזק את גרסתכם.
- בחינת גרסאות (Consistency): לעיתים קרובות באירועים משמעתיים יש כמה גרסאות לאותו מקרה – דו”ח השופט, דו”ח המשקיף, גרסת המתלונן (אם יש), גרסת השחקן או המועדון הנאשם, ואולי אפילו כתבות בכלי התקשורת. ניתוח מעמיק של כל הגרסאות מאפשר לזהות סתירות ואי-דיוקים מהם ניתן להפיק טיעוני הגנה. למשל, אם השופט כתב דבר אחד בדו”ח והצילומים מראים משהו אחר – זו נקודה קריטית שתעזור לכם. חשוב מאוד לגבש גרסה אחידה ועקבית מצדכם, שתתיישב ככל האפשר עם הראיות האובייקטיביות. בדיוק בשל כך לא רצוי למסור גרסה מלאה לפני שיש לכם את התמונה השלמה: הודאה בעובדה מסוימת ללא ידיעת הקשר מלא עלולה להתברר כשגויה, ואז לא תוכלו לחזור בכם . בחינת גרסאות כוללת גם הערכות סיכונים – למשל, האם עדיף להכחיש לחלוטין את המיוחס, או שמא להודות בעיקרי הדברים אך להוסיף נסיבות מקלות שיסבירו את ההקשר. החלטות כאלה יש לקבל לאחר ניתוח זהיר של כל העדויות והראיות שבידכם.
- ניתוח תקנון המשמעת: תקנון המשמעת של ההתאחדות לכדורגל הוא “ספר החוקים” של המשחק המשפטי הזה. הוא מגדיר מהי עבירה, מהן מדרגות הענישה, ומה הסמכויות של התובע ובית הדין. לא פעם, טמון בתקנון פער בין סעיפי אישום אפשריים שונים – בחירת הסעיף המדויק יכולה להבדיל בין עונש חמור לקל. אסטרטגיה טובה כוללת לימוד של התקנון: אילו עבירות אתם מואשמים בהן? מה צריך להוכיח כדי להרשיע? האם קיימים סעיפי משנה מקלים יותר? האם יש תקדימים בפסיקה המשמעתית לפרשנות מסוימת של הסעיף? לדוגמה, תקנון המשמעת מאפשר לבית הדין לשקול נסיבות מקלות ולהפחית חלק מהעונש הכספי או המשמעתי בהתאם לנתונים, אם מציגים זאת בצורה הנכונה. כך, במקרה של מועדון שהואשם בהתפרעות אוהדים, עורכי דינו הצביעו על צעדים אקטיביים שנקט המועדון בהתאם לתקנון – כמו ענישה פנימית של האוהדים הפורעים – ועתרו להפחתת חלק מהעונשים שהותנו בתקנון. הבנת התקנון גם מאפשרת לדעת מה סמכויות התובע: התובע בהתאחדות הוא בעל הסמכות הבלעדית להחליט את מי להעמיד לדין ובאילו סעיפים, ולכן טיעון משפטי משכנע בפניו, המראה למשל שסעיף אישום חמור אינו מתאים לנסיבות, עשוי לשכנעו לתקן את כתב האישום לסעיף קל יותר.
עורך הדין כשותף לאסטרטגיה מנצחת
אחד ההבדלים המהותיים בין “לשחק לבד” בהליך משמעתי לבין העלאת הסיכוי לניצחון הוא שיתוף גורם מקצועי – עורך דין המתמחה בדיני ספורט ובדין המשמעתי. למרות שלכאורה מדובר בטריבונל “פנימי” של ההתאחדות, ולא בבית משפט מדינתי, החשיבות של ייעוץ וייצוג מקצועי היא אדירה. עורך דין מנוסה בתחום זה מביא עמו ראייה רחבה ופרספקטיבה שאינה מושפעת מהסערה הרגשית של האירוע. הוא ידע להעריך באופן אובייקטיבי את חוזק הראיות נגדכם, את סיכויי ההצלחה של קו הגנה מסוים, ואת ההשלכות ארוכות הטווח של כל צעד. יתרה מזו, עורך הדין בקיא בנבכי הנהלים וסדרי הדין המיוחדים של בתי הדין המשמעתיים, ויודע כיצד להתנהל בזירה הזאת בגמישות הנדרשת – לשמור על הכללים כשהדבר לטובתכם, אך גם לזהות מתי אפשר לטעון לחריגה מהנהלים כדי להגן על זכויותיכם להליך הוגן.
משא ומתן עם התובע והצעת הסדרים: תפקיד חשוב במיוחד של עורך הדין הוא לשמש מתווך ואסטרטג במשא ומתן מול תובע ההתאחדות. לעיתים קרובות, במיוחד בעבירות שאינן מהחמורות ביותר, ניתן להגיע עוד טרם הדיון להסדר טיעון – “עסקת טיעון” – עם התובע. במסגרת הסדר כזה הנאשם (השחקן או המועדון) מודה בעבירה או בחלקה, ובתמורה התביעה מסכימה לעונש מוסכם ומופחת. בית הדין אמנם לא מחויב לקבל את ההסדר, אך בפועל ברוב המקרים יאשר אותו אם הוא סביר . כאן בדיוק נמדדת המיומנות של עורך הדין: הוא ידע להעריך האם ההסדר שמוצע הוא הוגן בנסיבות העניין, או שאולי כדאי לדחות אותו ולנהל את ההליך במלואו בתקווה לזיכוי או לעונש קל עוד יותר . עורך דין מנוסה גם יידע לזהות כשלים ראייתיים שיכולים לחזק את עמדתכם במו”מ – לפעמים עצם הצבעה על קושי של התביעה להוכיח פרט מסוים תוביל להצעת עסקה מקלה בהרבה . דוגמה טובה היא מקרה של שחקן בליגת העל שהואשם בהתנהגות בלתי הולמת כלפי אוהדים: פרקליטיו של השחקן הדגישו בפני התובע שבדוחות המשחק לא צוין עימות פיזי ושזו העבירה הראשונה שלו. התובע השתכנע ובחר להסכים לעונש מקל במסגרת עסקת טיעון – הרחקה לשני משחקים על תנאי בלבד, במקום להילחם על הרחקה מיידית . מהלך זה חסך לשחקן הופעה בדיון ומשחקי השעיה בפועל. עורך דין טוב גם ידע להציג נסיבות מקלות באור הנכון: למשל, היסטוריה משמעתית נקייה, התנהגות חיובית של הנאשם מאז האירוע, תרומה לקהילה או חרטה כנה – כל אלה יכולים להיות קלפים שבאמצעותם משכנעים את התובע (ובית הדין) להקל בעונש. לעיתים, עורך הדין ייזום הסדר מותנה עוד לפני כתב אישום משמעתי – למשל, הסכמה להעניש פנימית את השחקן בקבוצה ובתמורה שהתובע יסתפק באזהרה במקום אישום. שימו לב: ללא עורך דין, רוב הסיכויים שלא תדעו בכלל שהאפשרויות האלה קיימות.
לבסוף, חשוב להזכיר שבהליכי ההתאחדות לכדורגל יש זכות להיות מיוצג – תקנון המשמעת מאפשר לנאשם (קבוצה או אדם) להגיע עם בא-כוח לדיון . נוכחות עורך דין לצידכם, אף אם הוא לא תמיד מורשה לטעון באריכות כמו בבית משפט רגיל, משפיעה פסיכולוגית ומהותית: היא מאותתת לבית הדין שאתם לוקחים את ההליך ברצינות, ושיש מי שמגן על זכויותיכם. עורך הדין ינהל עבורכם את הדיון מול הדיינים באופן מקצועי, יאתגר במידת הצורך את גרסת התביעה ויציע חלופות ענישה יצירתיות כשהדבר אפשרי (כגון המרת עונש הפחתת נקודות בקנס או בעונש על תנאי, לפי מה שמתאים למקרה). כפי שנאמר בצדק, האסטרטגיה היא שמנצחת, באמצעות מהלכים טקטיים מתוכננים היטב – ועורך הדין הוא מי שבונה ומוציא לפועל את אותם מהלכים עבורכם.
חשיבות ההיערכות המוקדמת: כל מה שעושים לפני – קובע
דמיינו משחק בו כבר בדקות הראשונות הקבוצה שלכם עולה ליתרון – כך גם בהליך משמעתי, היערכות מוקדמת יכולה לתת לכם יתרון משמעותי עוד לפני שריקת הפתיחה של הדיון. הנה כמה דוגמאות לכלים מוקדמים שיכולים להשפיע על חומרת האישום ותוצאת ההליך:
- תגובה מוקדמת בכתב: במקרים מסוימים, אפשר – ואף רצוי – לשלוח לתובע ההתאחדות תגובת כתב מסודרת לפני שמתקיים הדיון. תגובה כזו, הנכתבת בסיוע עורך דין, תכלול את גרסתכם העובדתית לאירוע, התייחסות עניינית לסעיפים הפוטנציאליים וייתכן שגם סימוכין משפטיים. תגובה מוקדמת ומנומקת עשויה לשכנע את התובע מלכתחילה שאין מקום להאשמה חמורה או שיש נסיבות מקלות משמעותיות, וכפועל יוצא הוא עלול לשנות או לרכך את כתב האישום עוד לפני הדיון. למשל, אם שחקן חשוד בהתנהגות אלימה אך הוא שולח מראש מכתב התנצלות מפורט המציג גם פרובוקציה חמורה שקדמה לתגובתו, התובע עשוי להעמידו לדין בסעיף קל יותר או לבקש עונש מינימלי. כמובן, יש לנסח כל מילה בזהירות ולצרף מסמכים תומכים – ולכן מומלץ לעשות זאת עם עורך דין. במקרה שהדברים כותבים היטב, לפעמים המכתב המוקדם הוא שנחרט בזכרון הדיינים כשהם באים לגזור את העונש, אפילו יותר מהעדות בעל-פה הספונטנית.
- חוות דעת מומחה: לא רבים מודעים לכך, אך גם בהליכים משמעתיים אפשר להגיש חוות דעת מקצועיות לתמיכה בעמדתכם. למשל, אם אתם מואשמים בכך ששיתפתם שחקן שלא כחוק (חריגה מגיל, סטטוס שחקן וכד’), אפשר לצרף חוות דעת משפטית על פרשנות התקנון בנושא הזה, שתראה שפעלתם בתום לב. אם מאמן מואשם בהתנהגות שאינה הולמת כלפי שופט, אפשר לצרף מכתבי אופי והמלצה מאת גורמים בכירים (כמו מנהל הקבוצה, או שופט עבר) המעידים שזה היה אירוע חריג עבורו. במקרים של אלימות פיזית, ניתן להציג חוות דעת רפואית על פציעה או מצב רפואי שגרם להתנהגות יוצאת דופן. המטרה היא לצייר תמונה רחבה ומקלה של האירוע והנאשם, מעבר למה שמשתקף באישום היבש. אפילו חוות דעת טכנית – למשל של מהנדס בטיחות שמסביר מדוע מחדל אבטחה באצטדיון לא באחריות המועדון – יכולה להשפיע על החלטת בית הדין לגבי מידת האחריות של הקבוצה. את חוות הדעת רצוי להכין מבעוד מועד ולשלוח אותה לתובע מראש, או לפחות להציג אותה לדיינים בדיון עם הסבר מתאים.
- תיעוד וידאו של האירוע: בהליכים רבים, סרטון וידאו הוא “שובר שוויון”. קיים פער בין קריאת תיאור האירוע בדו”ח לבין צפייה בו בעיניים. אם יש ברשותכם סרטון של האירוע (מצלמות טלוויזיה, מצלמות אבטחה באצטדיון, ואפילו סרטון שצילם אוהד מהיציע), הקדימו והגישו אותו. לא פעם, סרטון חשף שהמעשה לא היה חמור כפי שתואר – שמה שנראה כ”תקיפה” היה דחיפה קלה, או שהקללות שיוחסו לשחקן נאמרו בכלל על ידי מישהו אחר. הצגת הווידאו יכולה במקרים כאלו להביא אפילו לזיכוי מלא. מעבר לכך, עצם ההודעה לתובע מראש שיש תיעוד וידאו שעלול לסתור את גרסת התביעה עשויה להביא אותו לשקול שוב את סעיפי האישום. מקרה מפורסם אחד מהשנים האחרונות מלמד שהיערכות כזו משתלמת: מועדון גדול עמד לדין בגין התפרעות אוהדים חמורה שגרמה להפסקת משחק. הנהלת המועדון, בעצת יועציה המשפטיים, נערכה מיד אחרי האירוע – היא אספה קטעי וידאו מכל מצלמות האבטחה, זיהתה את המתפרעים ונקטה צעדים נחרצים נגדם (שלילת מינויים והרחקה מהאצטדיון ל-85 אוהדים) ואף מסרה לתובע את החומרים כבר בימים שלאחר האירוע . כתוצאה מהמהירות והנחישות, המועדון הגיע לדיון כשהוא מציג הוכחות להשקעה חסרת תקדים במניעת אלימות. המהלך המוקדם הזה אפשר לפרקליטי המועדון לטעון שהקבוצה עשתה כל שביכולתה, ובהתאם הם ביקשו מבית הדין להקל בעונש – למשל, להפחית מספר משחקים ללא קהל ולהפחית מחצית מהקנס הכספי, בהתאם לסמכות בית הדין בתקנון . במקרה ההוא בית הדין אכן התחשב משמעותית בצעדים המקדימים שנקט המועדון. המסר ברור: הכנה מוקדמת, בין אם בצורת וידאו, ראיות או פעולות מתקנות, יכולה לשנות את התמונה מן הקצה אל הקצה.
דוגמאות מהשטח: כשאסטרטגיה חכמה משנה את התוצאה
שילוב של עקרונות האסטרטגיה הללו ואיכות הייצוג המשפטי הוכיח את עצמו פעמים רבות בהתנהלות מול בית הדין המשמעתי. נציג שתי דוגמאות (בשינוי פרטים מזהים) הממחישות עד כמה ניהול נכון יכול להשפיע:
- מקרה השחקן והאוהדים: שחקן בליגה הבכירה הואשם בכך שהתעמת עם אוהדי יריבה בסיום משחק. דו”ח השופט תיאר ויכוח מילולי ובתקשורת נטען שהשחקן “התפרע”. באופן טבעי, השחקן רצה מיד להתגונן וטען שהתגרו בו בגזענות. עורך הדין יעץ לו לא להגיב פומבית מיד, אלא איסף ראיות. הצוות המשפטי השיג צילומי וידאו מהאבטחה שהראו בבירור: האוהדים קיללו אותו בצורה גזענית, והוא רק התווכח איתם אך לא הפעיל כוח פיזי. בנוסף, הוכנה הצהרה כתובה ומכובדת של השחקן שבה הביע צער על האירוע אך הסביר את הנסיבות (העלבות קשות שספג מהקהל). עוד נמצא שלשחקן אין כל הרשעות קודמות משמעתיות. עם החומר הזה, ניגש עורך הדין לתובע עוד לפני הדיון והראה לו שהאישום בעבירה חמורה של “התנהגות אלימה” אינו מוצדק – בראיות מדובר בהתנהגות בלתי הולמת בלבד. התוצאה הייתה עסקת טיעון: השחקן הודה בהתנהגות בלתי הולמת, ובתמורה סוכם על עונש קל יחסית – הרחקה לשני משחקים על תנאי למשך שנה וקנס מינימלי . בית הדין אישר את ההסדר, וכך השחקן נמנע מהרחקה ממשחקים בפועל. במקרה הזה, אילולא האסטרטגיה הזו, סביר שהיה מורחק לכמה משחקים בפועל, מה שהיה פוגע בו ובקבוצתו מקצועית ותדמיתית.
- מקרה הקבוצה והאבוקות: אחד המועדונים הגדולים בליגה עמד לדין לאחר שאוהדיו השליכו אבוקות למגרש וגרמו לעצירת משחק. האחריות השילוחית של המועדון הייתה ברורה, והחשש היה מעונש כבד: הפסד טכני, הפחתת נקודות ומשחקי רדיוס ללא קהל. הנהלת המועדון החליטה בעצת עורכי דינה לפעול בהתקפה ולא רק בהגנה. מיד לאחר האירוע הם קיימו ישיבת חירום, זיהו (בעזרת מצלמות) את האוהדים האחראים, ושלחו להם מכתבי הרחקה ממגרשים וביטול מנויים. בנוסף, המועדון פרסם הודעת גינוי רשמית והציג הוכחות כי העסיק מספר מאבטחים חסר תקדים במשחק (כלומר – הוא עשה מעל ומעבר למנוע את האירוע). כל החומר הזה הועבר מראש לתובע ההתאחדות בליווי מכתב שטוען שהמועדון עשה “כל שביכולתו” וכי העונש צריך לשקף את המאמצים הללו. התובע, שהתרשם מהפעולות, הסכים במסגרת דיון מקדמי לא לדרוש ענישה חריגה מעבר למקובל, ואף רמז שייתמך בעונש קל מעט מהרגיל. בדיון עצמו, פרקליטי המועדון טענו שיש להתחשב בכל הצעדים המקדימים: “נקטנו ענישה נגד הפורעים עצמם, אנו ממשיכים לפעול משפטית נגדם, השקענו משאבים אדירים באבטחה, ולמעשה האירוע היה בשליטת גורמים עברייניים שלא ניתן היה למנוע ללא משטרה” . הטיעונים נתמכו במסמכים רשמיים ובהפניות לתקנון המשמעת שמאפשר הפחתת ענשים במצב של נסיבות מיוחדות. בסופו של דבר, בית הדין הרשיע את המועדון (כצפוי) אך העניש בעונש מופחת מהרגיל: במקום הפחתת שתי נקודות בפועל – הופחתה נקודה אחת בלבד, הקנס הכספי הופחת לכמחצית מהרף שהיה נהוג, ומשחקי הרדיוס ללא קהל צומצמו במספרם. מקרה זה ממחיש שניהול אקטיבי ואסטרטגי של המקרה – ענישה פנימית, איסוף ראיות, ושכנוע התביעה מראש – הוביל לתוצאה טובה לאין שיעור עבור המועדון. מועדונים אחרים שבחרו בגישה פסיבית או הגיבו באיחור שילמו מחיר כבד יותר במקרים דומים.
המכנה המשותף בשתי הדוגמאות הוא ברור: תכנון מקדים, ייעוץ נכון וניהול אסטרטגי הפכו מצבים מסוכנים לניצחונות יחסיים. זו לא “התחכמות” או התחמקות מאחריות – זו דרך אחראית וחכמה להתמודד עם מערכת הדין של הכדורגל, ולמזער נזקים מיותרים.
על המגרש המשמעתי משחקים כדי לנצח – פנו למומחים
מערכת הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל היא זירה תובענית עם חוקים וניואנסים משלה. כמו שלא תעלו למשחק עונה מכריע בלי מאמן, טקטיקה ואימון, אל תתמודדו לבדכם מול ועדות המשמעת ובתי הדין. אסטרטגיה משפטית מנצחת היא ההבדל בין הפסד צורב לניצחון בנקודות – והיא בהישג ידכם. אנו מזמינים אתכם, שחקנים, מאמנים ובעלי תפקידים, לא להתמודד לבד. פנו למשרד עורכי דין הבקיא בדיני ספורט ובדין המשמעתי בכדורגל, ותנו לנו להיות השותפים שלכם לגיבוש האסטרטגיה. יחד ננתח את המצב, נבנה תוכנית הגנה חכמה, ננהל משא ומתן מקצועי מול התובע, ונציג את המקרה שלכם בצורה הטובה ביותר בפני בית הדין. המטרה שלנו זהה לשלכם: להגן על השם והמוניטין, למזער עונשים מיותרים ולהחזיר אתכם למגרש – מהר ובתנאים הטובים ביותר שניתן. אל תחכו לכרטיס האדום – בהתמודדות המשמעתית, בדיוק כמו בכדורגל, מי שמתכונן נכון ומשחק חכם – הוא זה שמנצח. אנו כאן לשירותכם, עם ניסיון, ידע והתשוקה להילחם למענכם. בהצלחה במשחק – ובהליך המשמעתי!
משרדנו מלווה שחקנים, מאמנים ומועדונים בהתמודדות עם הליכים משמעתיים מול ההתאחדות לכדורגל. עו"ד תמיר קלדרון, מומחה לדיני ספורט ודין משמעתי, בונה עבור לקוחותינו אסטרטגיה משפטית מדויקת, אוסף ראיות קריטיות, מנהל מו"מ עם התביעה ומייצג בדיונים – כדי לצמצם עונשים, להגן על המוניטין ולהחזיר אתכם למגרש בתנאים הטובים ביותר.
חיפוש 
סגור 
