מאת: ;
9/3/2025

פנייה קלה ומהירה

אל תחכו - פנו אלינו עוד היום!
התקשרו ל- 054-4251054 או השאירו פרטים, ונעניק לכם ייעוץ ראשוני ללא התחייבות כדי להתחיל לפעול נכון כבר עכשיו.
 

האחריות המשפטית בעת שימוש בכלי בינה מלאכותית

האם מותר לסמוך על עצות של בינה מלאכותית - ומי נושא באחריות כשהן שגויות?
רגולציה אירופית חדשה, פסיקה תקדימית בישראל וקו דק בין כלי עזר לרשלנות מקצועית.
מאמר שמחדד איפה נגמר ה-AI ומתחילה האחריות שלכם.
בשנים האחרונות הולך וגובר השימוש ביישומי בינה מלאכותית. אט-אט יישומים אלו משתלבים בכל תחומי חיינו. כך, כבר כיום ישנן מערכות בינה מלאכותית שנועדו לסייע בחיזוי סיכוני פשיעה, ליתן אבחנות רפואיות, להעניק עצות פיננסיות, לסייע בדירוג האשראי של הלקוח, ועוד ועוד.
גם במקצוע עריכת הדין קיימות כבר כיום מערכות בינה מלאכותית המסוגלות לספק ניתוח לסוגיות משפטיות שונות, לסקור, לסווג ולערוך הסכמים ו/או מסמכים משפטיים שונים וכד'.


בינה מלאכותית ככלי עזר - מתי היא הופכת לסיכון משפטי?

מטבע הדברים, השימוש במערכות אלו כרוך בסיכונים שונים ומעלה שאלות של אחראיות לפגיעה העשויה להיגרם כתוצאה משימוש זה.
בשלב זה, היקף החקיקה והפסיקה בתחום הבינה המלאכותית הינו מצומצם למדי וניתן רק להעריך על בסיס המידע המשפטי החלקי הקיים כיום, מה תהיה המדיניות המשפטית הצפויה לנו בשנים הבאות. המסמך המוביל בעניין זה כיום הינו מסמך העקרונות שהוצא על ידי האיחוד האירופי (REGULATION (EU) 2024/1689 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL) כאשר יש להניח, כי העקרונות הכלליים הטמונים בו יאומצו בסופו של יום במידה כזו או אחרת על ידי מדינות נוספות ברחבי העולם.


רגולציית AI באירופה - איך היא משפיעה על ישראל?

מסמך זה מסווג את היקף הרגולציה אשר תוטל על חברות המפתחות יישומים בתחום ה- AI לפי רמת הסיכון של היישום, כאשר יישומים בעלי סיכון גבוה (כגון יישומים בתחום הרפואה, התחבורה, הפעלת סמכויות שלטוניות וכד') יהיו נתונים לרגולציה גבוהה והחברות המפתחות יישומים אלה לא יורשו להכניס אותם לשימוש רחב אלא לאחר בדיקות קפדניות ועמדיה בכללי בטיחות נוקשים.
לעומת זאת, יישומים המיועדים לשימוש למטרות בעלות רמת סיכון נמוכה כגון צ'אטים ומנועי עיבוד לשוני למיניהם המיועדים לקהל הרחב, יהיו נתונים לרגולציה מינימלית. ככלל הדרישה כלפי החברות המפתחות יישומים בעלי סיכון נמוך תהיה בעיקר ליידע את המשתמש שמדובר ביישום שאינו יועץ אנושי ולפרט עד כמה ניתן או לא ניתן לסמוך על רמת הדיוק שלו.
במילים אחרות, ככל שמדובר ביישומים המיועדים לשימוש בתחומים בעלי רמת סיכון גבוהה, כך תידרש החברה שפיתחה את היישום לעמוד ברמת אחריות גבוהה יותר כלפי המשתמשים לעומת זאת ככל שמדובר ביישומים אשר נועדו לשימוש בתחומים בעלי רמת סיכון נמוכה, כך יהיה המשתמש אחראי המרכזי לשימוש שאותו הוא עושה ביישום.


יישומי AI בסיכון גבוה מול סיכון נמוך - מה ההבדל המשפטי?

קטגוריה נוספת שתשפיע על אחריות השימוש בכלי בינה מלאכותית הינה זהות המשתמש. כאשר מדובר במשתמש שהוא עצמו איש מקצוע (רופא, מהנדס, עורך דין, יועץ השקעות וכד') כך תידרש ממנו רמת אחריות גבוהה יותר והוא לא יוכל להתנער מהאחריות בטענה שנעזר ביישום AI. לעומת זאת, כאשר מדובר במשתמש שהינו אדם פשוט המסתמך על היישום, כך רמת האחריות שלו תהיה נמוכה יותר.
בקווים כלליים ניתן, אם כן, למפות את חלוקת האחריות בין החברה המפתחת את היישום לבין הגורם המשתמש ביישום באופן הבא:
 
 
יישום בתחום בעל סיכון גבוה (רפואה, כלי תחבורה, ממשל וכד')
יישום בתחום בעל סיכון נמוך (עריכה לשונית, כלים לוגיים, צ'אטים לשימוש כללי)
משתמש שהינו גורם מקצועי
אחריות מתחלקת בין המשתמש למפתח של היישום
עיקר האחריות על המשתמש ביישום
משתמש שהינו אדם מן השורה
עיקר האחריות על מפתח היישום
עיקר האחריות על המשתמש ביישום
 

פסיקת בית המשפט העליון: אחריות עורך דין לציטוטי AI שגויים

חשוב להדגיש שלא מדובר בחלוקה דיכוטומית אלא בקשת רחבה של אפשרויות המצויות על פני רצף של מצבים אפשריים.  
כך לדוגמא, לאחרונה נתקבל פסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק העוסק באחריותה של עורכת דין אשר הגישה לבית המשפט "ציטוטים" מתוך פסקי דין מומצאים שאינם קיימים ואשר הומצאו על ידי יישום בינה מלאכותית שבו השתמשה אותה עורכת דין. (בגץ 38379-12-24‏ ‏פלונית נ' בית הדין השרעי לים ירושלים (להלן: "פרשת פלונית"). בעניין זה קבע בית המשפט באופן שאינו משתמע לשתי פנים שעורכת הדין הפרה את חובת הזהירות הנדרשת ממנה גם כלפי בית המשפט אבל גם כלפי הלקוח שלה. בית המשפט הוסיף וקבע כי בתור הגורם המקצועי, הייתה מוטלת על עורכת הדין האחריות לבדוק את הנתונים והעצות שאותן היא קיבלה מיישום ה- AI ולא לסמוך על עצות אלה בעיניים עצומות.
 

AI, רשלנות מקצועית וחובת בדיקה אנושית

עם זאת, בשולי פסק הדין ובהערת אגב מצא לנכון בית המשפט לציין שהתוצאה שאליה הוא הגיע הינה נכונה להיום, כאשר כלי הבינה המלאכותית עדיין רחוקים מלהיות מושלמים. לצד זאת מציין בית המשפט כי בהחלט ייתכן שלא ירחק היום שבו, השימוש ביישומי בינה מלאכותית יעניק ייתרון כל כך מובהק שאותם בעלי מקצוע שלא יעשו שימוש בכלי בינה מלאכותית ייחשבו לרשלנים ושחובת הזהירות תחייב כל בל מקצוע לעשות שימוש בכלים הייעודיים למקצוע שלו.
ואמנם, היום הזה עדיין לא הגיע ואין לדעת האם ומתי יגיע, אולם במציאות הנוכחית נדרש כל בעל מקצוע לעקוב ולהתאים את עצמו להתפתחויות הטכנולוגיות המהירות של ימינו.
בינתיים - תדאגו לבדוק טוב, טוב, את עצות של הצ'אט האהוב עליכם ואל תסמכו עליהם בעיניים עצומות.

בעידן שבו בינה מלאכותית משנה את כללי המשחק המשפטיים, נדרש ליווי שמבין גם טכנולוגיה וגם אחריות מקצועית.
משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מלווה גופים, אנשי מקצוע וחברות בהתמודדות עם סיכוני AI, רגולציה וחשיפה משפטית – בדיוק במקום שבו טעות אחת עלולה לעלות ביוקר.
 
 
 
 
 
 

שאלות ותשובות בנושא האחריות המשפטית בעת שימוש בכלי בינה מלאכותית 

מי אחראי לנזק שנגרם משימוש בבינה מלאכותית?

Plus Mins

האחריות תלויה ברמת הסיכון של היישום ובזהות המשתמש. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מלווה חברות ואנשי מקצוע בניתוח אחריות משפטית ושימוש נכון ב-AI בהתאם לרגולציה עדכנית.

 

האם עורך דין או רופא יכול להסתמך על AI בלי לבדוק?

Plus Mins

לא. אנשי מקצוע מחויבים לבדיקה עצמאית. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מייעץ לבעלי מקצוע כיצד להשתמש ב-AI מבלי להיחשף לרשלנות או אחריות אישית.

 

מה קובע הדין לגבי רגולציה על מערכות AI?

Plus Mins

הרגולציה מבוססת על דירוג סיכון, בהתאם לעקרונות האיחוד האירופי. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מלווה חברות בהיערכות רגולטורית, ציות וניהול סיכונים משפטיים.

 

האם שימוש שגוי ב-AI עלול להוביל להליך משפטי?

Plus Mins

כן. שימוש בלתי מבוקר עלול להוביל לתביעות אזרחיות, משמעתיות ואף רגולטוריות. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מייצג ומגן על לקוחות בהליכים הנוגעים לאחריות בגין שימוש ב-AI.

 

מתי נכון לפנות לייעוץ משפטי בנושא בינה מלאכותית?

Plus Mins

לפני הטמעה, שימוש מקצועי או חשיפה ללקוחות. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מעניק ייעוץ משפטי אסטרטגי בעולמות AI, אחריות, רגולציה וסיכון משפטי – כבר משלב קבלת ההחלטות.

 

אפשר להיתבע בגלל שימוש ב-AI?

Plus Mins

בהחלט. שימוש לא מבוקר עלול להוביל להליכים משפטיים. משרד דורון, טיקוצקי ושות’ מגן על לקוחות במקרים כאלה.

 

לשיחת ייעוץ
חייגו 03-6109100

או השלימו את הפרטים הבאים

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג

 

5 ע"י 2 גולשים

הוסף תגובה

זקוקים לעורך דין?

חייגו: 03-6109100 או השאירו פרטים
אני מאשר/ת בזאת לדורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות' לשלוח לי ניוזלטרים/דיוור של מאמרים, מידע, חידושים, עדכונים מקצועיים והודעות, במייל ו/או בהודעה לנייד. הרשמה לקבלת הדיוור כאמור תאפשר קבלת דיוור שבועי ללא תשלום. ניתן בכל עת לבטל את ההרשמה לקבלת הדיוור ע"י לחיצה על מקש "הסרה" בכל דיוור שיישלח.