מאת:


פסיקת בית משפט השלום בחיפה מבהירה פעם נוספת כמה חשוב לוודא שהסכם פשרה מהווה סיום סופי של כל המחלוקות בין הצדדים, אחרת עשויים הצדדים למצוא את עצמם בהליכים משפטיים בלתי פוסקים.

במסגרת סכסוכים כספיים בין התובע לנתבע, הוגשו על ידי הנתבע קודם למחלוקת נשוא פסק הדין, שלוש תביעות כנגד התובע בעילות שונות. לימים, הסתיימו התביעות בהסכם פשרה, אלא שאז הוגשו על ידי הנתבע ארבע תביעות מטעמו. משהסתיימו ההליכים ב- 4 התביעות הנ"ל, הגיש התובע את התביעה הנוכחית  בה טען כי על אף שהסכם הפשרה סילק את כל המחלוקות בין כל הצדדים להסכם הפשרה, הנתבע המשיך בנקיטת הליכים משפטיים שונים כנגדו - דבר שגרם לו להפסדים רבים וטרחה.

בנוסף, טען התובע כי הנתבע הפר את הסכם הפשרה, בכך שלא שיתף פעולה וסיכל את האפשרות לגביית כספים מחברה זרה החייבת סכומים גדולים לחברה שהייתה קודם בבעלותם המשותפת ואשר מצויה בהליכי פירוק. כן טען התובע, כי הנתבע הפיץ כנגדו שקרים והכפשות בקרב העוסקים בתחום עיסוקו, במטרה למנוע ממנו לשקם את עסקו ולהרסו כלכלית, בניגוד להסכם הפשרה.

בית המשפט דחה את התביעה על כלל רכיביה. בית המשפט קבע, כי בהיעדר הוראה אחרת הסכם הפשרה נועד להביא אך ורק לסילוק של 3 התביעות שאותן הגיש התובע נגד הנתבע ולא נועד למנוע התדיינות נוספת בין הצדדים, לרבות הגשת תביעות מצד הנתבע נגד התובע. בנוסף, בית המשפט זקף לחובת התובע את העובדה שהתובע לא נקט בהליך ישיר למתן סעד הצהרתי שיבהיר מבעוד מועד האם על פי כוונת הצדדים הסכם הפשרה מסלק רק את 3 התביעות שעמדו על הפרק באותה העת או שנועד לסלק את כל טענות הצדדים אלה כלפי אלה בייחוד לאור העובדה שהנתבע לאורך כל הדרך טען שהסכם הפשרה נועד לסלק רק את שלוש התביעות שהוגשו בתחילה. כך או כך, על פי בית המשפט, התובע מושתק מלטעון כנגד פרשנות הסכם הפשרה, שכן הטענה כבר נידונה בהליכים האחרים, שם כבר צוין כי פרשנותו של התובע להסכם איננה מתיישבת עם הוראותיו שבכתב, קביעה שעמה התובע השלים בהליכים הקודמים.

גם באשר ליתר טענות התובע, בית המשפט דחה אותן אחת לאחת. כך לעניין טענת התובע בדבר הכפשת שמו, קבע בית המשפט, כי מדובר בטענות מפי השמועה שלא הובאה כל ראיה להוכחתן, ועל כן דינן להידחות. באשר להפסדי השכר קבע בית המשפט, כי התובע לא צירף כל ראיה להוכחת גובה ההפסדים. באשר לטענת התובע בדבר היעדר שיתוף פעולה מצד הנתבע לגביית הכספים מן החברה הזרה, החליט בית המשפט כי העניין מצוי בסמכותו הייחודית של בית המשפט המחוזי ואינו מצוי כלל בסמכות בית משפט השלום במסגרת תביעה כספית.

לנו לא נותר אלא להמתין ולראות האם פסק די זה, יביא סוף סוף לסיום המחלוקות בין שני הנצים.
ת

תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה

לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף מרכז 03-6109100סניף חיפה 04-8147500.

לתאום פגישה עם שותף בכיר

השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

 

1 ע"י 1 גולשים

עשוי לעניין אתכם

גירושים בעקבות מגפת הקורונה

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח)

המתח הנגזר מהמגפה, מהמחלה, מהחובה לשמור ולהקפיד, הלחץ הכלכלי, הרצון לשמר את מקור הפרנסה וכו', כל אלה רק הוסיפו לחצים והביאו זוגות רבים למצבים חדשים, שונים מאלה אשר היו מכירים בעבר.

הקורונה בבחינת נסיבות לא צפויות לעניין סיכול חוזה

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח); צביה שיף, עו"ד

התפרצות הקורונה הינה בבחינת נסיבות שלא ניתן היה לצפותן לעניין סיכול חוזה: אמירה חשובה של בית המשפט המחוזי בסוגיה אקטואלית שעולה במלוא העוצמה סביב הסגר השלישי - הפרות הסכמים בשל משבר הקורונה.

להתכונן משפטית וכלכלית ליום של אחרי הקורונה

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח); צביה שיף, עו"ד

"חגיגת החיסונים" בארץ מפיחה בכולנו תקווה שהנה יש אור בקצה המנהרה אליה נכנסנו עם פרוץ מגפת הקורונה - אך יש לזכור כי ישנן השלכות רבות להכרזה על סיום תקופת המשבר הרשמי בישראל, השלכות שעלולות להיות פליליות או טומנות בחובן עלות גבוהה וחשוב לפעול מבעוד מועד ולהיערך בהתאם.

הוסף תגובה

רישום לקבלת ניוזלטר - מבזק מס, הון ועוד

אנא מלאו את פרטיכם