ארגון משחקי מזל אסורים - רעה חולה אשר יש להוקיעה מן השורש

לאורך השנים, בשורה של פסקי דין דנו בתי המשפט השונים בחומרתן של העבירות הנוגעות לארגון משחקי מזל אסורים, ובכלל זאת ניהול מקום הימורים.
תכליתם הברורה של סעיפי החוק בדבר איסור ארגון או עריכה של משחקי מזל אסורים וכן איסור החזקה או ניהול של מקום למשחקים אסורים, היא מניעת הנזק שעלול להיגרם על ידי משחקי המזל. לנזק זה היבטים רבים. היבט מרכזי הוא ההתמכרות, שהינה תופעת הלוואי של משחקי המזל ומהווה את הנזק העיקרי הנובע ממשחקים אלו. הנזק הישיר נגרם אמנם לאדם המתמכר למשחקים אלה ולבני משפחתו, אך באופן עקיף, ומשמעותי הרבה יותר, ניתן לראות את הנזק החינוכי-חברתי-כלכלי הנגרם לציבור הרחב מהתמכרות זו. במקרים רבים, למשל, אנו נתקלים בתופעה של התמכרות אשר דוחפת את המתמכר למשחקים כאלה לפעילות עבריינית לצורך מימון המשחקים, וכך גדל היקף הניזוקים מקיומם של משחקי המזל. רוצה לומר, עבירה כגון ארגון משחקים אסורים הינה עבירה ללא קורבן ספציפי, והמשתתפים בהם אינם קורבנות, אך ישנה פגיעה באינטרס חברתי עליו מבקש להגן המחוקק.

כך לאחרונה, נדון בפני בית המשפט העליון ערעורו של נאשם עליו נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 100,000 ₪ בגין הרשעתו בעבירות שעניינן הפעלת מועדון להימורים בלתי חוקיים והעלמת מס (ר' ע"פ 1046/14 בנימין גיגי נ' מדינת ישראל). המערער החזיק לאורך שנים (תוך שהוא מערים בדרכים שונות על מערכת אכיפת החוק) עסק של הימורים, גבה כספים מלקוחות העסק ונמנע מלדווח על הכנסותיו ועל עובדיו לרשויות המס.

בערעורו, טען המערער כי בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר גזר את דינו לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות ולחומרה הנמוכה יחסית, לטענתו, של מעשיו.
בית המשפט העליון דחה את הערעור ולא מצא כי העונש שנגזר על המערער יסודו בטעות. עוד קבע בית המשפט, כי אין ממש בטענות המערער כי הנזק החברתי אשר נגרם מן העבירות אינו משמעותי.

בית המשפט העליון עמד על חומרתן של העבירות הנוגעות לניהול מקום הימורים וקבע כדלקמן: "אכן הנורמה החברתית הנוהגת רואה אפוא בעין רעה את משחקי המזל שמשולבות בהם טובות הנאה כספיות או חומריות אחרות, ואלה מוחזקים בעיני החוק כרעה חולה המסבה נזק חברתי וכלכלי קשה לפרט ולחברה אשר יש להוקיעם מן השורש (ראה רע"פ 9140/99 רומנו נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 349,358 (2000)) ".

חומרה נוספת במעשי המערער נובעת מן העובדה כי בנוסף לניהול מקום הימורים, המערער אף ביצע עבירות מס, שאמנם הן עבירות עצמאיות ונפרדות, אך גם עבירות אלה הפכו לרעה חולה בחברה הישראלית והוקעתן ממנה מצריכה ענישה מרתיעה.
בית המשפט שב והדגיש כי תכלית האיסור של החזרת ועריכת משחקים אסורים היא מניעת נזק שעלול להיגרם על ידי משחקי מזל. מניעת נזקים אלה היא תכליתן של הוראות החוק הקובעות כי ארגון או עריכת משחקים אסורים וכן החזקה או ניהול של מקום למשחקים אסורים הם עבירות פליליות.