פנייה קלה ומהירה
מחלוקת קשה הוכרעה בימים אלו בבית המשפט השלום בחיפה בין הצדדים, בעלי הדין, בשאלת סיווגו של משקה הידוע בשם Riga Black Balzam. לגישתה של הנתבעת, רשות המיסים, משקה ה-Balzam שיובא ע"י התובע לישראל הנו משקה אלכוהולי פר אקסלנס אשר יש לסווגו תחת פרט המכס הרלוונטי למשקאות אלכוהוליים דומים ואגב כך חייב היה בתשלום מס קניה בשיעור 75%, אלא שהתובע, אליבא ד' נתבעת, כדי להקטין במידה ניכרת את שיעור המס דנן, שינה ללא הצדקה נורמטיבית את סיווג המשקה למשקה מסוג SWEDISH BITTER" או דומיו שהנו תוסף מזון המבוסס על תמציות צמחים", סיווג שפועלו היוצא הנו שיעור מס קניה מופחת של 20%.
ביהמ"ש השלום אגב בחינת כליות ולב של המשקה, החל מאפיונו הכללי, דרך טיבו ומהותו וכלה בדיון מעמיק בעניין אופן צריכתו וקהל יעדו, ואף לאחר שבחן את הסוגיה בכפוף לתכלית המשפטית המוגשמת בהטלת שיעורי מס קניה גבוהים על משקאות משכרים למזעור הנזקים השונים הנגרמים למשק ולחברה כתוצאה מצריכת אלכוהול, קיבל את טענות התובע במלואן וקבע כי משקה ה-Balzam הנו משקה מסוג SWEDISH BITTER על בסיס תמציות צמחים שונים המשמשים את צרכניו, ברובם המכריע של המקרים, כתוסף מזון למשקאות מסוגים שונים, וזאת בראש ובראשונה נוכח סגולותיו הרפואיות ויכולתו המוכחת בטיפול בבעיות בריאותיות ובכלל אלה קשיי עיכול, סוכרים בדם, הפרעות שומנים בדם דלקות כבד וכיו"ב.
לאור האמור לעיל, הורה ביה"ש לנתבעת לקבל את עמדת משרד עוה"ד דורון טיקוצקי ולהשיב לתובע את מלוא המס אשר שילם ביתר בעקבות סיווג משקה ה-Balzam על ידי הנתבעת כמשקה אלכהולי פר אקסלנס, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק. כמו כן הורה ביהמ"ש לנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לתובע.
משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
האם ישראל נמצאת בעיצומו של משבר חוקתי חסר תקדים? בין הרפורמה המשפטית, הוועדה לבחירת שופטים, משבר הגיוס והעימות המתמשך בין הכנסת, הממשלה ובית המשפט העליון – שנת 2026 עשויה להיזכר כאחת השנים המשמעותיות ביותר בתולדות המשפט הישראלי. במאמר מקיף מנתח עו"ד אלי דורון את מוקדי העימות המרכזיים, את השלכותיהם על הדמוקרטיה, הכלכלה ושלטון החוק, ואת השאלה האם ישראל מתקרבת לנקודת הכרעה חוקתית.
האם ניתן לקבל פיצוי מהמדינה גם ללא נזק גופני? האם עוגמת נפש, חרדה ופגיעה נפשית מזכות בפיצוי? במאמר מקיף אנו מנתחים את הלכת גורדון – פסק הדין ששינה את דיני הקיןנזי בישראל, הרחיב את אחריות הציבוריות והכיר בזכות לפיצוי בגין נזק לא ממוני. לצד זאת נס את המגמות העדכניות בפסיקת בית המשפט העליון בשנת 2026 ואת גבולות האחריות של המדינה והציבור
חתמתם על חוזה דירה ומתחרטים? האם באמת אפשר לבטל הסכם מכר מקרקעין אחרי החתימה? מתי מדובר ב־הטעיה, הפרה יסודית או ליקויים נסתרים -ומתי בית המשפט דווקא יכפה את העסקה? האם מוכר חייב לחשוף חריגות בנייה ורטיבויות? ומה קורה כשקונה לא מצליח לקבל משכנתא? המאמר החדש מנתח לעומק את דיני ביטול חוזי נדל״ן, הפיצויים, עוגמת הנפש, הפיצוי המוסכם, סוגיית השיהוי וההבדל הדרמטי בין עסקאות מקרקעין לבין עסקאות צרכניות רגילות.
חיפוש 
סגור 
