המשק העסקי הישראלי מתנהל במידה רבה באמצעות אלפי חברות, פרטיות ו/או ציבוריות, להן פעילויות עסקיות ממינים ומסוגים שונים. על פי דיני המדינה, "חברה" הינה יישות משפטית עצמאית הנתונה בבעלות בעלי מניותיה. בעלי המניות הם אלה השותפים בבעלות בחברה ומערכת היחסים בינם לבין עצמם מוגדרת במסגרת מסמכי ההתאגדות של החברה והדין הכללי.
יתרה מזאת, מסמכי ההתאגדות של החברה הם אלה שיגדירו את מערכת היחסים בין בעלי המניות, בינם לבין עצמם והם אלה שיגדירו את סוגי המניות, את הזכויות של בעלי כל אחד מסוגי המניות, את הזכות לקבלת רווחים מפעילות החברה ו/או את הזכות לבצע פעולות אחרות באשר להתנהלות החברה. יש בנמצא חברות בעלות פעילות קטנה ומצומצמת ולהן בעל מניות אחד או שניים ובשל כך מתנהלות כ-"שותפים" לכל דבר ועניין, רשומה או לא רשומה, כשאותם בעלי מניות הם גם הדירקטורים וגם השכירים של החברה. מאידך, יש בנמצא חברות בעלות פעילות גדולה, אם פרטיות ואם ציבוריות, להן שורה ארוכה של בעלי מניות, דירקטוריות, מנגנוני בקרה ומערכים מסחריים ומשפטים מורכבים. לאור האמור, יוצא כי כדי לקבוע זכויותיו של בעל מניות פלוני, אם בעניין זכויות הצבעה, חלוקת רווחים ואם לכל עניין אחר, עלינו לפנות למסמכי ההתאגדות של החברה, לבחון את סוגי המניות, את הזכויות הצמודות למניות, כמו גם את הדין הכללי ובהישען על כל אלה לקבוע האם בעל המניות אכן מקבל את המגיע לו, האם החברה מתנהלת כראוי והאם יש בנמצא ניצול כוח ו/או קיפוח המיעוט על ידי הרוב.
קונפליקטים, ניגודי עניינים וטענות קיפוח בין בעלי מניות
הניסיון מלמד כי החברה, בהתנהלותה, מייצרת לא אחת את הקונפליקטים ו/או ניגודי עניינים בין נושאי משרה בחברה, בין בעלי מניות ונושאי משרה, בין דירקטורים לבין בעלי מניות ועוד מצבים, כשאלו מייצרים מתחים ו/או חילוקי דעות המסתכמים לא אחת בתחושה של בעל מניות פלוני, לפיה זכויותיו נפגעו ו/או לפיה אין הוא מקבל את שמגיע לו ברווחי החברה, על פי דין. טענת הקיפוח של בעל המניות יכול ותושתת על מגוון רחב של טעמים ובכלל זה טענות לפיהן בעלי מניות הרוב מרוקנים את החברה מרווחים ו/או מבצעים עמה עסקאות לא תקינות ו/או גונבים מקופתה כספים ו/או מנצלים את מעמדם לרעה לטובתם האישית ו/או אין ספור סיבות אחרות, אשר בחלקן קלות להוכחה ובחלקן האחר קשות יותר להוכחה, כך שהוכחתן מצריכה בקיאות חשבונאית וכלכלית. ואכן, הדין הישראלי מודע לכך שייתכנו מצבים בהם בעל מניות הרוב, אכן מנצל לרעה את שליטתו בחברה ומשכך הדין קובע כי בעל מניות החש נפגע מהתנהלות החברה ו/או מהתנהלות בעלי מניות הרוב, רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש את עזרתו לטובת הסרת הקיפוח. החוק מסמיך את בית המשפט המחוזי לפעול במגוון רחב של אופנים לטובת הסרת הקיפוח ובכלל זה מאפשר הוא לפעול להפסקת המחדל וחיוב בעלי מניות הרוב, אם בדרך של שינוי זכויות חתימה בחברה, אם בדרך של מכירה כפויה של מניות המיעוט על סמך הערכת שווי אובייקטיבית, אם בדרך של מינוי מנהל חיצוני לחברה אשר ינהל אותה באופן תקין ואם בדרכים אחרות - הכל לטובת הבטחת התנהלות חוקית ושקופה, כזו שאינה מקפחת ואינה מפרה את המתחייב מהדין הכללי ומסמכי ההתאגדות של החברה.
כיצד אנחנו יכולים לסייע בנושא?
משרדנו, המורכב מעו"ד ורו"ח יוצאי משרד המשפטים ורשויות המס, מתמחה בבניית אסטרטגיה משפטית בעניינים אלה ובניהול מאבקים משפטים בתחומים האמורים. משרדנו ידע לייצגך בהליך מסוג זה והלכה למעשה למשרדנו ניסיון של עשרות שנים ואין ספור תיקים הנוגעים במחלוקות פנים חברתיות. משרדנו ישמח לייצג גם אותך ולקדם את עניינך במהירות ובהצלחה, תוך הסתייעות בבקיאותנו המשפטית והחשבונאית, הכל לטובת קידום האינטרסים שלך וכיבוש היעד שתציב בפנינו. אנו נעשה כל שניתן על פי דין לטובת שמירה על האינטרסים שלך וקידום האסטרטגיה שנגבש, במינימום זמן, מינימום עלות ומינימום נזק לחברה עצמה.
התקשר אלינו עתה ואנו נפעל במידי בעניינך! עו"ד אלי דורון: 054-4251054
מה קורה כשסוכן ביטוח מגלה שתיק הלקוחות לא באמת שלו?
איך מתמודדים עם סוכנות גג, סוכן משנה או לקוח תובעני – מבלי לפגוע בפרנסה ובמוניטין?
בענף שבו הסכמים הם לא רק מסמך – אלא הגנה משפטית קריטית, חשוב לדעת איך לפעול נכון.
מה עושים כשצד אחד בחברה רוצה לפרק את העסק – בעוד הצד השני מאמין שיש לו עתיד? איך מגנים על זכויות בהשקעה שהושקעה בה כל כך הרבה מחשבה, זמן ומשאבים? סכסוך בין בעלי מניות הוא רגע רגיש, שבו חשוב לפעול במהירות, בעקביות ובתבונה – כדי למנוע צעדים חד-צדדיים ולשמור על האינטרסים העסקיים והאישיים גם יחד.
סכסוכים הם חלק בלתי נפרד מהעולם העסקי, בין אם מדובר ביחסי ספק-לקוח, שותפים, משקיעים, עובדים או מתחרים. לצד תחושת חוסר האמון ההולכת וגוברת במערכת בתי המשפט, עולות יותר ויותר שאלות מצד בעלי עסקים: האם כדאי לתבוע? מהן החלופות המשפטיות הקיימות? כיצד ניתן לנהל סכסוך בלי להיגרר להליך יקר, מתמשך ולא צפוי?
במאמר זה נסקור את המסלולים השונים לפתרון סכסוכים מחוץ לבית המשפט, נבחן את יתרונותיהם וחסרונותיהם המשפטיים, ונסביר כיצד לבחור את האסטרטגיה הנכונה בהתאם לנסיבות הספציפיות של כל מקרה.
נושא הבעיה של עושק המיעוט בחברות פרטיות מעורר שאלות קריטיות: איך מזהים מקרים של גניבה ומעילה בדיוק, ומתי הליך מיידי של מינוי כונס נכסים זמני הוא הפתרון היעיל ביותר? איך להבטיח שהזכויות של בעלי המיעוט יוגנו מראש, ועל מה חשוב לשים דגש כשפועלים במצבים כאלה?
איך ניתן להתמודד באופן משפטי יעיל עם סכסוכים בין בעלי מניות בחברה פרטית? מתי נכון להגיש תביעה נגזרת, קיפוח או תביעה אישית, ואיך להבטיח שזכויותיך יוגנו בצורה הטובה ביותר? כל זאת ועוד במדריך המבוסס על ניסיון משפטי מעשי.
במאמר זה נציג את העילות השכיחות לסכסוכי בעלי מניות, דרכי התמודדות מבלי לפגוע בעסק, והכלים המשפטיים העומדים לרשות הנפגעים, בשפה במאמר זה נציג את העילות השכיחות לסכסוכי בעלי מניות, דרכי התמודדות מבלי לפגוע בעסק, והכלים המשפטיים העומדים לרשות הנפגעים, בשפה ברורה המתאימה גם לקוראים שאינם משפטנים, אך תוך דיוק מקצועי במושגים הרלוונטיים.
ברורה המתאימה גם לקוראים שאינם משפטנים, אך תוך דיוק מקצועי במושגים הרלוונטיים.