כאמור הדין מכיר בזכותו של כל אדם, בין אם הוא צעיר ובין אם הוא קשיש מופלג להעניק את נכסיו במתנה לאדם אחר, אולם במקרים חריגים כאשר מצבו המנטלי של המוריש עד כדי כך ירוד שהוא מאבד את כושרו השכלי לקבל החלטות עבור עצמו, ניתן יהיה לבטל את עסקת המתנה שערך אותו אדם בחייו.
בהקשר זה ראוי לציין, כי קיימת הבחנה בין מי שהוכרז כפסול דין, עובר למועד חתימת הסכם המתנה. במקרה כזה יהיה הסכם המתנה בטל מעיקרו ולא יהיה לו תוקף משפטי, לעומת מי שלא הוכרז כפסול דין אך קיימות ראיות המעידות היעדר יכולתו הקוגניטיבית או המנטלית במועד חתימת הסכם המתנה- במקרה כזה ההסכם ניתן יהיה לביטול בכפוף להוכחת היעדר היכולת הקוגניטיבית או המנטלית.
סעיפים 17-18 לחוק החוזים- חלק כללי קובעים את ההסדרים המאפשרים ביטול חוזה (לרבות חוזה מתנה) כאשר הנ"ל נערך במצב של כפיה ו/או עושק.
עושק מתקיים כאשר מקבל המתנה מנצל מצוקה או חולשה שכלית או גופנית משמעותית של נותן המתנה על מנת להחתים אותו על הסכם מתנה, כלומר הסכם שאינו מעניק כל יתרון כלכלי לנותן המתנה אלא רק למקבל המתנה.
קיימים מקרים בהם אדם שאינו לוקה בליקויים קוגניטיביים או מנטליים קשים מוחתם על מסמך מתנה כאשר בפועל ברור לשני הצדדים, כי לא מדובר במתנה אמיתית ושנותן המתנה ימשיך להחזיק ולעשות שימוש בנכס עד אריכות ימיו ורק לאחר אריכות ימיו יעבור הנכס לידי מקבל המתנה.
הסכם מתנה מהסוג הזה הינו הסכם למראית עין והינו בטל מכוח הוראות סעיף 13 לחוק החוזים. כאשר נחתם בין הצדדים הסכם למראית עין, רשאי בית המשפט לבחון מהי ההסכמה האמיתית שאליה התכוונו הצדדים ואף רשאי לתת תוקף לאותה הסכמה אמיתי. במקרה שתואר לעיל, הכוונה האמיתית של הצדדים היא למעשה לצוות את הנכס למקבל המתנה לאחר אריכות ימיו של נותן המתנה, אלא שעל פי הוראות , סעיף 8 לחוק הירושה "מתנה שאדם נותן על מנת שתוקנה למקבל רק לאחר מותו של הנותן, אינה בת תוקף אלא אם נעשתה בצוואה ...". במילים אחרות, הסכמה לתת מתנה לאחר אריכות ימיו של נותן המתנה תהיה חסרת תוקף אם היא לא נערכה בצוואה מסודרת, כלומר במסמך מסודר המכונה צוואה ובנוכחות עדים אשר אישרו את הצוואה בחתימתם.
בעת עריכת עסקת מתנה עבור אדם מבוגר, קיימת חשיבות לכך שעורך הדין המטפל בעסקה יתרשם מיכולותיו הקוגניטיביות והמנטליות של נותן המתנה ויוודא כי הנ"ל מבין את תוכן המסמכים שעליהם הוא חותם וכי אכן מדובר ברצונו האישי של נותן המתנה. כאשר קיים צל צילו של ספק בעניין כושרו המנטלי של נותן המתנה, כדאי מאוד להיעזר מראש במומחה רפואי אשר יבחן את מצבו הקוגניטיבי של נותן המתנה טרם עריכת מסמכי המתנה ויאשר שהנ"ל אכן כשיר להתקשר בהסכם.
קרוב משפחה הסבור כי נפל פגם בעסקת המתנה והמעוניין לבטל אותה, נדרש להביא ראיות אובייקטיביות ומשכנעות המצדיקות את ביטול העסקה כגון חומר רפואי המעיד על ליקויים קשים ביכולת הקוגניטיבית של נותן המתנה בעת עריכת הצוואה (ולא לאחר מכן), תכתובות מזמן אמת או עדויות של גורמים אובייקטיביים המעידים על היותו של נותן המתנה נתון ללחץ נפשי כבד או איומים בעת חתימה על המסמכים וכד'.
אנו עומדים לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
בפסק דין שניתן לפני כחודש ימים, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את טענת המערערים לפיה, יש לראות בהסכם הממון שכרת אביהם המנוח עם אשתו, צוואה שבכוחה לגבור על סדרי הירושה הקבועים בדין. זהו פסק דין שמבטא היטב את הצורך ואף החובה של כל אדם להסדיר את ענייניו הרכושיים עוד בעודו בחיים.
צו קיום צוואה הוא צו אשר נדרש לצורך חלוקת עזבון בין יורשים על-פי צוואה אשר הותיר אחריו המצווה לאחר פטירתו. כל המבקש לערוך צוואה אשר - לאחר אריכות ימים - תקוים כלשונה, הרי שעליו ליתן את הדעת לכל הסייגים אשר נקבעו בדין מכוחם ניתן יהיה לפסול את הצוואה.
השפעה בלתי הוגנת היא אחת הטענות השכיחות המועלות על ידי המתנגדים לצוואה לצורך הוכחת העדר תוקפה של הצוואה. על המתנגד לקיום הצוואה הטוען להשפעה בלתי הוגנת, מוטל הנטל להוכיח כי הצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של המצווה ושהצוואה נעשתה מתוך אותה השפעה אסורה שהופעלה על המצווה.
חיפוש 
סגור 
