מאת:
1/1/1900

פנייה קלה ומהירה

אל תחכו - פנו אלינו עוד היום!
התקשרו ל- 054-4251054 או השאירו פרטים, ונעניק לכם ייעוץ ראשוני ללא התחייבות כדי להתחיל לפעול נכון כבר עכשיו.
 
תקציר המאמר בשאלות ותשובות – מעבר מהיר ↓

נדחתה דרישת רשויות המס לעצרו ל-8 ימים * סנגוריו :הוא לא מתחמק מהחקירה

בית משפט השלום בחיפה נעתר לבקשת הסניגורים, עו"ד שרון פישמן ועו"ד אפי אוחנה ממשרד "דורון טיקוצקי צדרבוים עמיר מזרחי", והורה על שחרור של חשוד ממעצר לאחר יומיים בלבד ולא 8 ימים כפי שביקשו נציגי מע"מ.

בבקשת המעצר שהוגשה לסגנית נשיא בית המשפט השלום כב' שופטת אורית קנטור נטען כי החשוד, מתן מטר, ביצע עבירות של קיזוז חשבוניות פיקטיביות ואי דיווח על עסקאות בסכום של 12 מיליון ₪. כן נטען כי החשוד לא התייצב לחקירות אליהן נדרש על ידי חוקרי מע"מ ואף הוכרז כעבריין נמלט לאחר שהוצא צו מעצר כנגדו כבר בראשית חודש אוגוסט. עוד נטען בבקשה כי כנגד החשוד תלוי ועומד תיק על עבירות מע"מ המתנהל בפני כבוד השופט קוטון בבימ"ש השלום בחיפה. בנוסף הוגש לבימ"ש דו"ח המפרט את תוכנית החקירה הדרושה לחוקרים במהלך 8 הימים הבאים.

הסניגורים, ממשרד עורכי הדין "דורון טיקוצקי צדרבוים " המתמחה בין היתר בתחום המיסוי הפלילי והאזרחי טענו כי החשוד לא התחמק מעולם מחקירות וכי תמיד פעל בתיאום מלא אל מול חוקרי המע"מ. בנוסף טענו כי מזה כחודשיים ימים מתנהלת החקירה כחקירה גלויה, בידיעתו המלאה של החשוד ולפיכך אילו באמת היה החשוד מעוניין לשבש אותה או להפריע למהלכה, היה כבר יכול לעשות כן . עוד נטען כי החשוד מקפיד להתייצב לדיוניו בפני בימ"ש בתיקו האחר ועל כן אין בנמצא כל עילת מעצר ויש לשחררו לחלוטין או לשחררו בתנאים מגבילים למעצר בית.
לאחר שבחנה את הבקשה ואת החומר שהוצג בפניה על ידי חוקרי המע"מ, ושמעה את טענות הסניגורים, החליטה כב' השופטת אורית קנטור כי אכן עולה מהחומר שבפניה כי החשוד לא הקפיד להתייצב לחקירות אליהן זומן. יחד עם זאת סברה כי אין כל צורך במעצר לתקופה של 8 ימים כפי שביקשו נציגי החקירות וניתן להסתפק במעצר למשך יומיים ולאחריו לשחרר את החשוד לחלופת מעצר ככל שיהא צורך בכך.

משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054

לשיחת ייעוץ
חייגו 03-6109100

או השלימו את הפרטים הבאים

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג

 

1 ע"י 1 גולשים

עשוי לעניין אתכם

חקירה נגדית: הטעויות שמכריעות תיקים ומי באמת שולט באולם הדיונים

מאת: אלי דורון, עו"ד

רוב התיקים המשפטיים אינם מוכרעים על פי המסמכים בלבד – אלא על פי מה שקורה בחקירת העדים באולם בית המשפט. מה ההבדל בין חקירה ראשית לחקירה נגדית? מתי מותר לשאול שאלות מנחות? כיצד הלכת בוריסי שינתה את כללי המשחק? ואילו טעויות דיוניות עלולות לפגוע באופן בלתי הפיך בסיכויי ההצלחה של התיק? סקירה מקיפה של הכללים, האסטרטגיות והפסיקה העדכנית שכל ליטיגטור ובעל דין חייבים להכיר.

זיכוי במשפט פלילי: מתי התביעה לא מצליחה להוכיח את האישום?

מאת: אלי דורון, עו"ד

מתי ניתן לטעון כי התביעה כלל לא הצליחה להוכיח את האישום – עוד לפני שהנאשם נדרש להציג את גרסתו? המאמר סוקר את דוקטרינת "אין להשיב לאשמה", אחד הכלים המשמעותיים ביותר במשפט הפלילי, ומנתח את פסיקות בית המשפט העליון, התנאים לקבלת הטענה, הסיכונים האסטרטגיים שבהעלאתה והשפעתה על גורל ההליך הפלילי. בנוסף נבחנות המגמות העדכניות בפסיקה והשלכותיהן על זכויות נאשמים, חזקת החפות והזכות להליך הוגן.

האם מותר לחוקר משטרה לשקר? זכויות נחקר ופסילת הודאה

מאת: אלי דורון, עו"ד

האם לחוקר משטרה מותר לשקר לנחקר? התשובה מורכבת הרבה יותר ממה שרוב האנשים חושבים. בתי המשפט בישראל מאפשרים שימוש בתחבולות חקירה מסוימות, אך מציבים קווים אדומים ברורים כאשר מדובר בזיוף ראיות, פגיעה בזכות השתיקה או יצירת הודאות שווא. במאמר זה נסקור את הפסיקה המרכזית של בית המשפט העליון, את גבולות המותר והאסור בחקירה פלילית, ואת המקרים שבהם תחבולות חקירה עשויות להוביל לפסילת הודאה או לפסילת ראיות.

הוסף תגובה

זקוקים לעורך דין?

חייגו: 03-6109100 או השאירו פרטים
אני מאשר/ת בזאת לדורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות' לשלוח לי ניוזלטרים/דיוור של מאמרים, מידע, חידושים, עדכונים מקצועיים והודעות, במייל ו/או בהודעה לנייד. הרשמה לקבלת הדיוור כאמור תאפשר קבלת דיוור שבועי ללא תשלום. ניתן בכל עת לבטל את ההרשמה לקבלת הדיוור ע"י לחיצה על מקש "הסרה" בכל דיוור שיישלח.