פנייה קלה ומהירה
בית המשפט ברומניה דחה בשני תיקים שונים תביעות של אחד מהבנקים הגדולים במדינה להטיל אחריות אישית על בעלי מניות ובעלי תפקידים בחברות רומניות הנשלטות ע"י משקיעים ישראלים.
תחילתו של הסיפור בהשקעה של אנשי עסקים ישראלים ברומניה ולקיחת הלוואה מהבנק בסכומים של מאות אלפי אירו לצורך רכישת קרקעות והקמת פרויקטים ברומניה.
עקב המשבר הכלכלי הקשה שפקד גם את רומניה משנת 2009 ואילך נעצרה פעילות הקבוצה ברומניה והבנק החל בהליכי מימוש של הקרקע שנרכשה בכספי ההלוואה. במקביל תבע הבנק באופן אישי גם את בעלי המניות ונושאי המשרה בחברות הרומניות שלקחו את ההלוואה, כולם אנשי עסקים ישראלים מהשורה הראשונה שלא שיערו שההרפתקה הרומנית שלהם עלולה לעלות להם ביוקר.
הדין הרומני מאפשר הטלת אחריות אישית על בעלי מניות ונושאי משרה בתאגיד בצורה מקלה הרבה יותר מבישראל , לעיתים אף בשל סיבות טכניות של אי העברת חומר חשבונאי , וכך מצאו עצמם אנשי העסקים הישראלים תחת חשיפה לא צפויה בעקבות כשלון עסקי תמים שממילא היסב להם הפסדים כבדים.
אנשי העסקים הישראלים אשר יוצגו ברומניה ע"י השלוחה הרומנית של משרד עורכי הדין דורון טיקוצקי צדרבוים טענו בפני בית המשפט ברומניה כי לא ניתן לייחס להם אחריות אישית לחובות החברות וכי לא נעשתה כל פעולת מרמה על ידם ומשכך אין להרים את מסך ההתאגדות ולחייבם באופן אישי.
בתום ניהול הליך ממושך קיבל בית המשפט ברומניה את טענות משרד עורכי הדין דורון טיקוצקי וקבע בשני תיקים שונים כי אין להטיל על בעלי המניות ונושאי המשרה בחברה כל אחריות אישית לחובות החברה לבנק.
ממשרד עורכי הדין דורון טיקוצקי נמסר כי אנשי עסקים ישראלים אינם מודעים לעיתים להשלכות המשפטיות והכלכליות הכבדות ולאחריות הגורפת לעיתים הכרוכה בהחזקת מניות בחברה ברומניה. הפערים בתחום זה בין הדין הישראלי ובין הדין הרומני הם רבים וללא ייעוץ משפטי מתאים עלולים משקיעים ישראלים למצוא עצמם חשופים מול אימת הדין והנושים הרומנים.
משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון משנה את האופן שבו יש לבחון ביטול חוזים בעקבות הפרה יסודית. גם כאשר החוזה מאפשר ביטול מיידי, עקרון תום הלב עשוי לחייב מתן הזדמנות לתיקון ההפרה. מתי ביטול חוזה עלול להיחשב בלתי חוקי, ומה המשמעות למוכרים, לרוכשים ולצדדים להסכמים?
הסכמתם לעסקה עם עורך הדין שלכם? זה לא בהכרח הופך אותה לחוקית. פסק דין חדש של בית המשפט העליון מבהיר מתי התקשרות עסקית בין עורך דין ללקוח עלולה להיפסל, גם כשהלקוח הסכים לתנאיה. מה ההבדל בין שכר טרחה לשותפות עסקית, ומדוע הסכמה מדעת אינה תמיד מספיקה כדי להכשיר את ההסכם?
עובד עזב את החברה ועבר למתחרה – האם מותר לו להשתמש ברשימת הלקוחות, במידע העסקי ובידע שצבר לאורך השנים? חובת הסודיות אינה מסתיימת בהכרח עם יחסי העבודה, אך גם למעסיק אסור להפוך כל מידע ל"סוד מסחרי". המאמר עושה סדר בגבול שבין סוד מסחרי מוגן לבין ידע וניסיון מקצועי, בוחן מתי רשימת לקוחות זוכה להגנה ומהם הסעדים האפשריים במקרה של שימוש אסור במידע.
חיפוש 
סגור 
