פנייה קלה ומהירה
בתקופה זו של מתיחות ביטחונית בין ישראל לאיראן, פקיד השומה במס ההכנסה אינו מקבל את הסבריו של תושב הארץ שרכש עבור אביו דירה מכספים ששלח מאיראן, ודורש ממנו הפרשי שומה לשנים 2007-2008. עורך דינו של הנישום הגיש על כך ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א.
בערעור מגולל עו"ד ערן ערבה ממשרד עוה"ד דורון, טיקוצקי, צדרבוים, עמיר, מזרחי ושות, המתמחים במיסוי אזרחי ופלילי, את סיפורו של תושב הארץ שביקש לסייע לאביו שהתגורר באיראן לעלות לארץ ולהשתקע כאן. כדי לסייע בקליטתו, רכש הבן בשנת 2006 דירה בחולון עבור אביו. מאחר ולא ניתן היה לרשום את הדירה על שם האב שהתגורר באיראן, רשם בנו את הדירה על שם בתו, נכדתו של הסבא. כחודשיים לאחר רכישת הדירה עלה הסב איראן והתגורר בדירה עד ליום פטירתו.
אולם את פקיד השומה ה"סיפור" הזה לא שיכנע. לטענתו הבן הוא שניהל את המשא ומתן על רכישת הדירה ולכן הוא בעליה האמיתיים. לטענת עו"ד ערבה "זו גישה מגוחכת שכן הרוכש האמיתי היה באותה עת במדינת אויב ולא היה יכול לנהל משא ומתן לרכישת הדירה. למזלו בני משפחתו המסורים עשו זאת עבורו". עוד מוסיף עו"ד ערבה כי גישת פקיד השומה מקשה על עולים להיעזר בקרוביהם לשם רכישת דירה שתקל על קליטתם והתאקלמותם מבעוד מועד.
לגבי הכספים ששימשו לרכישת הדירה מסביר עו"ד ערן ערבה כי היות ומקור הכספים באיראן, שהינה מדינת אויב המאופיינת במשטר טוטאליטרי נוקשה ואנטי ציוני "מטעמים ברורים היה צורך להבריח את הנכסים מאיראן בדרכים עקלקלות".
למרות זאת פקיד השומה אינו מכיר בנסיבות המיוחדות האופייניות לעלייה מאיראן, וזאת חרף הלכה פסוקה מפורשת המכירה בקשיי המצאת תיעוד ביחס להוצאת כספים ממדינת אויב, במסגרתה נקבע כי בנסיבות כגון דא יש להקל בדרישות ההוכחה המוטלות על הנישומים (עמ"ה 1230/00 בכשי יוסף נ' פקיד שומה ת"א 3).
אם לא די בכך, הבן הציג בפני פקיד השומה מסמכים המוכיחים שמקור הכספים מבנקים בשוויץ ובארה"ב, אולם גם מסמכים אלה לא שיכנעו את פקיד השומה שקבע "לא הוסבר ולא הוכח מקור החובות האמורים והקשר שלהם לאבי המערער". פירוש הדבר כי לטענתו המערער לא הוכיח כי כספים אלו אינם שלו.
לדברי עו"ד ערבה "גם קביעה זו של פקיד השומה מנוגדת להלכה פסוקה כפי שנקבע בפסק דין בכשי יוסף , שכן אין די בהשערה מצידו של פקיד השומה ביחס למקורות הכספים בחו"ל. הנחה לפיה הכספים מקורם בנישום מצריכה אישוש בראיות, דבר שאינו מתקיים בעיניננו. פקיד השומה דורש איפוא כי הנישום "יוכיח כי אין לו אחות " ועוצם את עיניו לנגד הלכה מפורשת של בית המשפט המחוזי ובלשונו של שלום עליכם "ואם תאמר שאין לך אחות? לך לך תצטדק".
לדברי עו"ד ערבה ההסברים שמסר המערער לגבי מקור הכספים ששימשו לרכישתה "שומטים את הקרקע תחת השומה". לדבריו, הדרישה "בלשון פשוטה שיוכיח כי "אין לי אחות" מנוגדת את ההיגיון הפשוט , אינה מתיישבת עם הלכה מפורשת ודינה להידחות".
משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
טעות בדוחות הכספיים או עבירה פלילית? לפעמים ההבדל טמון בגילוי הנאות. האם ביאור מפורט בדוח הכספי יכול להגן על מנהל חברה מפני טענות להונאה או להתחמקות ממס? הפסיקה מדגישה את חשיבות השקיפות, הצגת העובדות והסתמכות על ייעוץ מקצועי בהבחנה בין מחלוקת חשבונאית לגיטימית לבין עבירה פלילית. מה חשוב לחשוף בדוחות הכספיים כדי לצמצם חשיפה פלילית?
עבירות מחשב: גם בלי לפרוץ סיסמה אפשר להסתבך בפלילים! עובד לשעבר שנכנס למחשבי החברה, ניצול פרצות אבטחה או שימוש במידע דיגיטלי – מתי מדובר בעבירה פלילית? ומה קורה כאשר גם החברה ומנהליה חשופים לאחריות? המאמר חושף את גבולות החוק, סמכויות החיפוש של המשטרה והענישה שעלולה להגיע למאסר בפועל.
הודיתם בחקירה פלילית? לא בטוח שההודאה תוכל לשמש נגדכם! יומים, הבטחות שווא, פגיעה בזכות להיוועץ בעורך דין או הפעלת לחץ כלכלי עלולים להוביל לפסילת הודאה. בחקירות מס ועבירות צווארון לבן הסיכון מתחדד כאשר ביקורת אזרחית הופכת לחקירה פלילית ללא אזהרה מתאימה. מתי בית המשפט יפסול הודאה, ומה חשוב לדעת לפני חקירה ברשות המסים?**
חיפוש 
סגור 
