12/10/2012
מי שמסר חשבוניות פיקטיביות לצרכי מכס לא יוכל להסתמך מאוחר יותר על החשבוניות המקוריות
בית משפט השלום בחיפה דחה תביעה של יצואן סיני כנגד יבואן ישראלי לתשלום תמורה של סחורה שסיפק, לאחר שהתברר שקיים סט מקביל של חשבוניות עבור אותה סחורה, והיצואן הסיני טען כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות אשר נמסרו ליבואן לצרכי מכס. בית המשפט דחה את התביעה ולו מהעקרון ש"לא יצא חוטא נשכר". אמנם, החוטא העיקרי לפי גרסת היצואן הוא היבואן אשר ביקש שיונפקו לו חשבוניות פיקטיביות, ודחיית התביעה מטיבה איתו, אך עצם העובדה שהיצואן הסיני נתן את ידו להונאה המשותפת שוללת את זכותו לתבוע על סמך החשבוניות המקוריות. תא"ק (חי') 6802-07-10 Kingmat (Xiamen) Imp. & Exp. Trading Inc נ' בסל מיום 10/11/12.
תחולת אמנת ורשה מפורשת בצמצום
בית משפט השלום בנתניה, אשר נדרש להכריע פעם נוספת לעניין תחולת אמנת ורשה על ממן (שמשמעותה, בין היתר, התיישנות מקוצרת), יכול היה להסתפק בהסתמכות על פסיקת המחוזי בתל אביב שניתנה לפני מספר חודשים הקובעת שהאמנה אינה חלה על ממן (ע"א 4480-10-10), אך טרח והוסיף את הדברים הבאים:
"לטעמי, האמנה מטבעה נועדה לחול על פעולות ייחודיות ומצומצמות הקשורות בטבורן להובלה האוירית כמשמעותה המילולית של מילה זו, וכשבוחנים את מטרת אמנת וורשה ואת המקרים אותם נועדה לכסות, דומה כי יש לתת לה פרשנות מצמצת, והחלתה על ממ"ן או על גופים או פעולות לוואי כמעין המשך לתובלה האווירית נראות בעיני כהרחבה שאותה לא נועדה אמנת וורשה לכסות" .
הדברים הללו חשובים מאחר שלעיתים אפילו גופים שאין ספק לגבי היותם מובילים אויריים מבצעים פעולות לוואי או המשך לתובלה האוירית, ופעולות אלו לפי הדברים הנ"ל עשויות להיחשב כהרחבה שאמנת ורשה לא חלה עליה. כך למשל, האם פעולות מיון המטען וניתובו לאחסון על ידי המוביל האוירי יחשבו כחלק מהתובלה האוירית או כפעולת המשך שהאמנה אינה חלה עליה? המשך אימוץ הגישה הנ"ל על ידי בתי המשפט עשויה להוביל לשלילת פעולות אלו מתחולת האמנה. ת"א(נת') 14998-09-09 ESSEX CHEMEI A.G חברה המאוגדת בשוויץ נ' ממן-מסופי מטען וניטול בע"מ מיום 31/10/12.
רשות שדות התעופה תשיב אגרות סבלות שגבתה
בית המשפט המחוזי בתל אביב נתן הצהרה, לפיה אם המוביל מודיע לרשות שדות התעופה 48 שעות מראש שכל נוסעי הטיסה ישאו כבודת יד בלבד, יחול פטור מאגרת סבלות. בית המשפט דחה את טענת רשות שדות התעופה שהיא צריכה לקבל פרטי זיהוי עבור כל נוסע כתנאי לפטור. רשות שדות התעופה תדרש להחזיר אגרות שגבתה שלא בהתאם להצהרה הנ"ל. ה"פ (ת"א) 45516-06-11 corendon airlines ואח' נ' רשות שדות התעופה מיום 6/11/12.
העליון ממתן פסיקת המחוזי בנוגע לתיקון שטר מטען
לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי לא חלה על המוביל חובה לתקן את שטר המטען בהתאם לבקשת השוגר, הבהיר בית המשפט העליון כי קביעה זו אינה נקייה מספקות, ויתכן שבדיון משפטי בעתיד, יקבע שאכן קיימת חובה על המוביל לתקן את שטר המטען. בנוסף, בית המשפט העליון הותיר לדיון עתידי הכרעה בשאלה האם יש חשיבות להיות שטר המטען בלתי סחיר לעניין הסיכון המוטל על המוביל – שאלה אשר היתה שנויה במחלוקת בין ערכאות בית המשפט השלום והמחוזי. רע"א 2972/11 ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ נ' Mediterranean Shipping Company S.A מיום 8/11/12.
הפחתת מכסים מסיבית נכנסת בקרוב לתוקף – ב- 1/1/13 נכנסת לתוקף שורה ארוכה של הפחתת מכסים על מוצרי תעשיה וצריכה אשר בוצעה במסגרת מק"ח 1688. ההפחתת המכסים הנה ביטוי לחלק מהחלטת הממשלה מיום 30/10/11 בעקבות המלצות ועדת טרכנטברג.
חיפוש 
סגור 
