מאת:
12/12/2012

פנייה קלה ומהירה

אל תחכו - פנו אלינו עוד היום!
התקשרו ל- 054-4251054 או השאירו פרטים, ונעניק לכם ייעוץ ראשוני ללא התחייבות כדי להתחיל לפעול נכון כבר עכשיו.
 
תקציר המאמר בשאלות ותשובות – מעבר מהיר ↓

הצעת חוק איסור אפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים (איסור אפליה מחמת מקום מגורים), התשע"ג-2012

בהצעת חוק שהניח ח"כ אורי אורבך על שולחנה של ועדת הכלכלה בתאריך 15.10.12, מציע חבר הכנסת אורבך תיקון לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולפיו מי שעיסוקו בהספקת מוצר או שירות ציבורי או בהפעלת מקום ציבורי, לא יפלה בהספקת המוצר, או השירות הציבורי במקום העסק, או במתן כניסה למקום ציבורי או במתן השירות הציבורי, מחמת מקום מגורים. בנוסף מבקש חבר הכנסת אורבך לקבוע כי לא תתקיים הפלייה בין צרכנים הנמצאים במרחק שווה מספק השירותים ו/או המוצרים.

בדברי ההסבר להצעת החוק מתאר חבר הכנסת אורבך מצב בלתי נסבל שלפיו ספקים מסרבים לספק מוצרים או שירותים ציבוריים בשל מקום המגורים של הצרכן, או המקום שהצרכן מעוניין שהשירות יסופק אליו.

לפיכך, מציע חבר הכנסת אורבך להוסיף עילה לחוק איסור אפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור וציבוריים, שעניינה אפליה מחמת מקום מגורים, ולקבוע בחוק, שכל מי שעיסוקו בהספקת מוצר או שירות, לא יסרב לספק את אותו המוצר או השירות, או ימנע כניסה למקום ציבורי או מתן השירות במקום הציבורי מחמת מקום מגוריו של הצרכן.

בנוסף, מוצע בהצעת החוק, לאסור על ספק המעסיק למעלה מ-100 עובדים, למנוע הספקת שירות ציבורי או מוצר מחוץ למקום עסקו, לצרכנים המתגוררים במרחק דומה, כלומר: למנוע מהספק להחליט למי יסופק השירות ולמי לא, אין בכך הגיון קובע חבר הכנסת אורבך להטיל הוצאות בלתי סבירות על הצרכן, ע"י מניעת השירותים או המוצרים מחמת הפלייה בשל מקום מגוריו.

משרד עורכי דין דורון, טיקוצקי ושות' עומד לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054

לשיחת ייעוץ
חייגו 03-6109100

או השלימו את הפרטים הבאים

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג

 

1 ע"י 1 גולשים

עשוי לעניין אתכם

חקירה נגדית: הטעויות שמכריעות תיקים ומי באמת שולט באולם הדיונים

מאת: אלי דורון, עו"ד

רוב התיקים המשפטיים אינם מוכרעים על פי המסמכים בלבד – אלא על פי מה שקורה בחקירת העדים באולם בית המשפט. מה ההבדל בין חקירה ראשית לחקירה נגדית? מתי מותר לשאול שאלות מנחות? כיצד הלכת בוריסי שינתה את כללי המשחק? ואילו טעויות דיוניות עלולות לפגוע באופן בלתי הפיך בסיכויי ההצלחה של התיק? סקירה מקיפה של הכללים, האסטרטגיות והפסיקה העדכנית שכל ליטיגטור ובעל דין חייבים להכיר.

זיכוי במשפט פלילי: מתי התביעה לא מצליחה להוכיח את האישום?

מאת: אלי דורון, עו"ד

מתי ניתן לטעון כי התביעה כלל לא הצליחה להוכיח את האישום – עוד לפני שהנאשם נדרש להציג את גרסתו? המאמר סוקר את דוקטרינת "אין להשיב לאשמה", אחד הכלים המשמעותיים ביותר במשפט הפלילי, ומנתח את פסיקות בית המשפט העליון, התנאים לקבלת הטענה, הסיכונים האסטרטגיים שבהעלאתה והשפעתה על גורל ההליך הפלילי. בנוסף נבחנות המגמות העדכניות בפסיקה והשלכותיהן על זכויות נאשמים, חזקת החפות והזכות להליך הוגן.

האם מותר לחוקר משטרה לשקר? זכויות נחקר ופסילת הודאה

מאת: אלי דורון, עו"ד

האם לחוקר משטרה מותר לשקר לנחקר? התשובה מורכבת הרבה יותר ממה שרוב האנשים חושבים. בתי המשפט בישראל מאפשרים שימוש בתחבולות חקירה מסוימות, אך מציבים קווים אדומים ברורים כאשר מדובר בזיוף ראיות, פגיעה בזכות השתיקה או יצירת הודאות שווא. במאמר זה נסקור את הפסיקה המרכזית של בית המשפט העליון, את גבולות המותר והאסור בחקירה פלילית, ואת המקרים שבהם תחבולות חקירה עשויות להוביל לפסילת הודאה או לפסילת ראיות.

הוסף תגובה

זקוקים לעורך דין?

חייגו: 03-6109100 או השאירו פרטים
אני מאשר/ת בזאת לדורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות' לשלוח לי ניוזלטרים/דיוור של מאמרים, מידע, חידושים, עדכונים מקצועיים והודעות, במייל ו/או בהודעה לנייד. הרשמה לקבלת הדיוור כאמור תאפשר קבלת דיוור שבועי ללא תשלום. ניתן בכל עת לבטל את ההרשמה לקבלת הדיוור ע"י לחיצה על מקש "הסרה" בכל דיוור שיישלח.