14/6/2012
הטענה כי הועבר משיפוט בליגה לאומית לשיפוט בליגה הארצית, והעברה זו שקולה לפיטורין. מדובר בתביעה שחושפת תופעה לפיה לכאורה איגוד הכדורסל מנייד שופטים בין ליגות ופוגע בתנאי השכר ותנאים נילווים. סכום התביעה על סך 102,978 שקל.
השופט מכהן כשופט כדורסל מזה כ-20 שנה, מתוכם כ-7 כחבר סגל שופטי הליגה הלאומית. השיפוט בליגה הלאומית הקנתה לתובע הטבות כלכליות מהותיות מהן, משכורת קבועה מטעם איגוד הכדורסל בישראל, זכויות סוציאליות כגון הפרשות לפנסיה וקרן השתלמות, שכר מוגבר בגין שיפוט במשחקי הליגה הלאומית אל מול השכר בגין שיפוט במשחקי הליגה הארצית ועוד.
במשך כל שנותיו כשופט כדורסל עמד בכל הדרישות שהועמדו בפניו, עמד בהצלחה במבחני הכושר והחוקה הנערכים על ידי איגוד הכדורסל, ומעולם לא זומן לסדר בשל התנהלותו ולא בשל מקצועיותו.
לאור האמור, נדהם השופט לגלות לפני פתיחת עונת המשחקים כי, יו''ר הוועדה המקצועית של הליגות הבכירות באיגוד הכדורסל הודיע לו כי הוא מועבר לשיפוט בליגה הארצית ואין לו מקום עוד כשופט בליגה הלאומית.
התובע באמצעות בא כוחו, עו''ד עידן גור ממשרד עורכי דין דורון, טיקוצקי צדרבוים, טען כי העברתו שוללת ממנו את ההטבות שהוזכרו, ומרעה את תנאי העסקתו משמעותית, הן מבחינת יוקרת מעמדו, והן מבחינה כלכלית. כאמור, הדבר שקול לפיטורין ולכן דורש הוא את פיצויי הפיטורין אשר מגיעים לו על פי חוק.
זאת ועוד, השופט טוען כי נושל מתפקיד השיפוט בליגה הלאומית בשל אפליה פסולה מחמת גילו שכן הוא בן 47, וגיל 50 הוא גיל הפרישה בתחום. בנוסף, השופט טוען לאפליה פסולה מחמת משקל ומראה שכן איגוד הכדורסל הסביר את העברתו בכך שהתובע סובל מבעיית משקל הפוגעת בתדמיתו כשופט כדורסל. לדברים אלה אין כל ביסוס בהתחשב בעובדה שהשופט עמד בכל מבדקי הכושר התקופתיים. בכתב התביעה מפורטת גם מסכת ההתנכלויות אשר עבר השופט מצד גורמים באיגוד, ואף כיצד נשללה ממנו זכותו לטעון כנגד העברתו והרעת מצבו המקצועי.
חיפוש 
סגור 
