מאת: אלי דורון, עו"ד ; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן


תדהמה בענף הזהב - בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי על העוסקים לחקור את מקור הזהב לצורך קיזוז מס תשומות כדין. 
ביום 27/6/18 ניתן פסק דין בתיק שיוצג על ידי משרדנו במסגרת ע"מ (ת"א) 49874-08-15‏ אביוב גולד ואח' נ' אגף המכס ומע"מ חקירות יחידת ביקורת פשיעה חמורה,
במסגרתו דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על שומת תשומות שהגישו שתי חברות העוסקות בענף הזהב.

 
המדובר בערעור שהוא חלק מפרשה רחבת היקף שנחקרה על ידי רשויות מע"מ בכל הקשור לעסקאות שבוצעו על ידי עוסקים שונים בענף הזהב, כאשר התחוור כי מקור הזהב בהברחה משטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט פסק, מפי כבוד השופטת ירדנה סרוסי, כי המערערות, אשר היו ה-"חוליה" האחרונה בשרשרת העסקאות וייצאו את הזהב לחו"ל, היו חייבות לבדוק באופן מעמיק את מקור הזהב שסופק להן ואת מספר ה-"ידיים" שהחזיקו בו לפני רכישתו.
 
כך, לדברי בית המשפט "העובדה שהזהב סופק לנציגי המערערות ללא אמצעי אבטחה מתאימים ומבלי שנערכה פוליסת ביטוח לזהב הייתה אמורה לעורר את חשדם... למרות שאין מחלוקת כי הזהב סופק למערערות על ידי ארבעה ספקים שונים (מוציאי החשבוניות), אספקת הזהב בפועל נעשתה תמיד על ידי אותם שליחים ... התנהלות זו אינה מתיישבת עם אופן העסקים הרגיל והייתה צריכה לעורר את חשדם של נציגי המערערות בדבר מקור הזהב, שמא מדובר בזהב בלתי מדווח" (פסקה 228 לפסה"ד). וכן: "על המערערות היה לערוך בדיקות על מנת לוודא שנציגי מוציאי החשבוניות, עימם התקשרו לטענתן בעסקאות, היו מוסמכים להוציא את החשבוניות על שם מוציאי החשבוניות ובפרט היה עליהן לבדוק את שאלת בעלותם על הזהב, וכל זאת טרם ההתקשרות בעסקאות. לו היו המערערות טורחות לערוך בדיקות כאמור, בכנות ובתום לב, היו מגלות, ולא בקושי רב, כי מוציאי החשבוניות אינם הבעלים האמתיים של הזהב" (פסקה 240 לפסה"ד).
 
לסיכום המבחן הסובייקטיבי קבע בית המשפט כדלקמן: "לא ניתן לומר כי עוסק היה תם-לב, אם היה צריך להתעורר בליבו חשד כי מקור הסחורה אותה רכש אינו לגיטימי או נגוע באי חוקיות, והוא נמנע מלחקור ולבדוק זאת. עוסק שנמנע מלברר ולחקור את מקור הסחורה שרכש, בנסיבות שהיו מעוררות חשד בליבו של האדם הסביר, פועל בניגוד לחובת תום לב הנדרשת במסגרת החריג הסובייקטיבי. עוסק כזה ייחשב כמי שהתרשל וכמי שהניח את מעותיו על קרן הצבי" (פסקה 259 לפסה"ד).
 
לאור התוצאה הקשה כלפי המערערות אשר סבורות כי שגה ביהמ"ש באופן בסיסי בקביעותיו, ולאור ההשלכות הכבדות שפסק הדין ייצר בענף הזהב,
בו העוסקים השונים פועלים מזה שנים באותה השיטה אותה ביהמ"ש לכאורה "פסל", נבחנת אפשרות להגיש ערעור לבית המשפט העליון על מנת שיתערב ויורה על ביטולו של פסק הדין.

תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה

לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף מרכז 03-6109100סניף חיפה 04-8147500.

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג 5 ע"י 2 גולשים

עשוי לעניין אתכם

יעוץ למחזיקים תחת שמם נכסים, חשבונות בנק, נדלן וכו' השייכים למשהו אחר

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח)

ייעוץ משפטי לבני משפחה או אחרים המחזיקים תחת שמם כ "נאמנים" חשבונות בנק ו/או נכסים של אחרים בארץ או בחול

חויב בהכנסה מדיבידנד בשל מס תשומות שקוזז שלא כדין

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח); דניאל גולדשטיין, משפט

בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 26/8/19, דחה בית המשפט את הערעור שהוגש על ידי יצחק אביתר וקבע כי יש למסות את המערער באופן אישי בהכנסה שתסווג כדיבידנד לפי סע' 2(4) לפקודה, בגין שומות שהוצאו לחברות שבבעלותו, בין היתר על הכנסות מניכוי מס תשומות שלא כדין, והפכו לחלוטות לאחר שהחברות לא הגישו ערעור, ובהינתן שהחברות אינן פעילות וחסרות כל נכסים ועל כן חזקה היא כי אותן הכנסות הגיעו לכיסו של המערער (ע"מ 1409-06-18 יצחק אביתר נ' פקיד שומה חיפה).

חלוקת עיזבון בשלבים יוצרת אירועי מס

מאת: אלי דורון, עו"ד, ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); ד"ר שלמה נס, עו"ד (רו"ח); דניאל גולדשטיין, משפטן

ועדת ערר מיסוי מקרקעין מרכז דחתה ביום 4/9/19, ערר על שומת מנהל מס שבח מקרקעין אשר קבעה כי יש לראות בחלוקה מאוחרת ונוספת של נכסי העזבון ככזו החייבת במס על פי החוק

הוסף תגובה

רישום לקבלת ניוזלטר - מבזק מס, הון ועוד

אנא מלאו את פרטיכם