מאת:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מצא לנכון להתערב בחוות הדעת הכלכלית אשר נערכה בתמיכה לשומה שנערכה על ידו, הגם שלא נמצא לנכון להתערב בהחלטת פקיד השומה בעניין פסילת ספרים והצורך בהוצאת שומה לפי מיטב השפיטה.

(עמ (ב"ש) 17404-02-19 הובלות אבו מוסא סאבר בע"מ נ' פקיד שומה באר שבע)

 

רקע עובדתי

חברת הובלות אבו מוסא סאבר בע"מ הינה חברה פרטית העוסקת במכירה והובלה של חומרי גלם לביצוע עבודות עפר.

בעקבות ביקורת שנערכה בידי פקיד השומה הוחלט לפסול את ספריה של החברה בשל ליקויים שנמצאו בהם ולחברה הוצאה שומה לפי מיטב השפיטה המבוססת על תוספת הכנסה בסך של כ- 15 מיליון ₪ ל- 4 השנים נשוא הביקורת וכן הוטל על החברה קנס גירעון בשיעור של 15%.

החברה לא השלימה עם קביעתו של פקיד השומה והגישה ערעור מס במסגרתו היא תקפה את החלטתו לפסול את ספריה וכן את השומה שנערכה מטעמו.
 

הכרעת בית המשפט בעניין פסילת ספרים

בכל הנוגע להחלטת פקיד השומה בדבר פסילת ספריה של החברה, מצא לנכון בית המשפט לדחות את ערעור החברה. בית המשפט קבע, כי אכן בניהול ספריה של החברה נפלו ליקויים מהותיים באופן שלא ניתן ליתן בהם אמון לצורך קביעת הכנסתה.
בית המשפט קבע כי החברה לא ניהלה בזמן אמת את הרישומים הנדרשים ממנה בהתאם לתחום הפעילות שלה (הובלות) ומחזורי העסקאות שלה. בין היתר החברה לא כללה בספר ההובלות שלה סימול מתאים של לקוחותיה שבאמצעותו ניתן יהיה לקשר בין ספר הרכב לבין החשבוניות שהוצאו ללקוחות ובכך סיכלה החברה את יכולתו של פקיד השומה לערוך לספריה ביקורת יעילה ולאתר תנועות חריגות בספריה. כפי שקבע בית המשפט ליקוי המקשה על עריכת ביקורת יעילה ופשוטה על ידי פקיד השומה מהווה ליקוי מהותי המצדיק את פסילת ספריו של הנישום.
בנוסף לכך נמצאו ליקויים בספרי הקופה של החברה לרבות עודפים  המעידים על כך שהחברה קיבלה תקבולים שלא נרשמו בספרי הנהלת החשבונות שלה.
מלבד כל אלה נמצאו אי התאמות בלתי מוסברות גם בניהול המלאי של החברה.
על רקע כל אלה קבע בית המשפט כי בדין פעל פקיד השומה משפסל את ספריה של החברה והחליט להוציא לה שומה לפי מיטב השפיטה.
 

הכרעת בית המשפט בעניין גובה השומה

בכל הנוגע לגובה השומה הסתמך פקיד השומה על חוות דעת כלכלית שנערכה מטעמו ואשר במסגרתה נערך אומדן של הכנסות החברה בהתאם להיקפי הצריכה של הסולר על ידי רכבי החברה כפי שזה עלה מתוך דיווחיה של החברה לרשויות מס ערך מוסף לצורך קבלת החזר מס הבלו.
צריכת הסולר של החברה שימשה עבור פקיד השומה כנקודת מוצא לצורך חישוב היקף הנסיעות שערכו רכבי החברה ועל בסיס היקף נסיעות זה נאמד מחזור הכנסותיה של החברה.
כפי שעולה מפסק הדין במסגרת הליכי הערעור הגישה החברה חוות דעת כלכלית מטעמה החושפת מספר ליקויים בחוות דעתו של המומחה מטעם פקיד השומה ועם הגשת חוות הדעת מטעם החברה תיקן המומחה מטעם פקיד השומה את חוות דעתו במספר נקודות.
באשר לליקויים האחרים שעליהם הצביע המומחה מטעם החברה, פקיד השומה לא מצא לנכון לתקן אותם והנושאים הועברו להכרעת בית המשפט. בסופו של יום מצא לנכון בית המשפט להתערב בחוות דעת המומחה מטעם פקיד השומה בסוגיה אחת נוספת (מעבר לסוגיות שאותן המומחה תיקן בעצמו). המדובר בשקלול של מסלולי הנסיעה השונים שבהם נסעו רכבי החברה מתוך כלל היקף הנסיעות של החברה, כאשר המומחה מטעם פקיד השומה נתן משקל שווה לכל מסלולי הנסיעה של החברה מבלי להתחשב באורך של כל מסלול באופן המביא לעיוות בתוצאה הסופית. מאידך שהמומחה מטעם החברה טען כי יש לשקלל את המשקל היחסי של כל מסלול בהתאם לאורך שלו ביחס לכלל הנסועה של החברה. כאמור, בית המשפט קיבל טענה זו של המומחה מטעם החברה והורה למומחה מטעם פקיד השומה לתקן את חישוביו בהתאם.
ראוי לציין כי פסק הדין אינו נוקב בסכום הסופי של תוספת ההכנסה שנזקפה לחובת החברה וקובע כי החלטה סופית בעניין זה תינתן לאחר תיקון חוות דעת המומחה מטעם פקיד השומה, יחד עם את בהתחשב בסכום המחלוקת הכולל (העומד על כ- 15 מיליון ₪, כאמור) יש להניח, כי כל הפרש עשוי להיות בעל השלכות כלכליות משמעותיות.
 

לסיכום

כפי שמלמד אותנו פסק דין זה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, גם כאשר מדובר בנישום שספריו נפסלו בדין, במקרים המתאימים בהחלט יש מקום להגשת ערעור מס, ככל שהוא נתמך באופן ראוי בחוות דעת כלכלית נגדית מטעם הנישום. כאמור במקרה הנוכחי, עצם הגשת ערעור המס וחוות הדעת הנגדית הביאה לתיקון השומה ובהמשך גם בית המשפט לא היסס להתערב פעם נוספת בשומה שהוצאה לפי מיטב השפיטה.
שומה הנערכת בידי פקיד השומה אינה מדויקת וכשמה כן היא נערכת "לפי מיטב השפיטה" כלומר על דרך האומדנא והיא נשענת על הנחות ותחשיבים תיאורטיים. כאשר הנישום מלווה במסגרת הליך הערעור בידי אנשי מקצוע בעלי ידע וניסיון (לרבות עורכי דין, רואי חשבון וכלכלנים) לא אחת ניתן לאתר פגמים שנפלו בשומה הנערכת על ידי פקיד השומה ולהביא להתערבות בה.
הדברים נכונים במיוחד כאשר עסקינן בשומה בהיקף נכבד שבו כל תיקון עשוי להיות בעל השלכות כלכליות משמעותיות אך לא רק.
 

לפגישה אישית
חייגו 03-6109100

או השלימו את הפרטים הבאים

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

 

1 ע"י 1 גולשים

הוסף תגובה

זקוקים לעורך דין?

חייגו: 03-6109100 או השאירו פרטים
אני מאשר/ת בזאת לדורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות' לשלוח לי ניוזלטרים/דיוור של מאמרים, מידע, חידושים, עדכונים מקצועיים והודעות, במייל ו/או בהודעה לנייד. הרשמה לקבלת הדיוור כאמור תאפשר קבלת דיוור שבועי ללא תשלום. ניתן בכל עת לבטל את ההרשמה לקבלת הדיוור ע"י לחיצה על מקש "הסרה" בכל דיוור שיישלח.