מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן


ביום 16.7.2018 קיבל בית הדין האזורי לענייני עבודה את תביעתו של אוהד פייגנבוים (להלן: "התובע") למתן פסק דין הצהרתי לפיו אינו תושב ישראל בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), לאחר שבחן את נסיבות המקרה לפי מבחן "מרכז החיים" (9166-09-17 אוהד פייגנבוים נ' המוסד לביטוח לאומי).

 

רקע וטענות הצדדים:

התובע טען כי החל מיום 1.8.2009 העביר את מרכז חייו לארצות הברית, שם למד תחילה כסטודנט, קיבל גרין קארד, חי, התפרנס, בתו נולדה שם ובני משפחתו נמצאים שם. למעשה, פרט לחתונה שערך בארץ (אשתו ישראלית שעובדת בקונסוליה בארה"ב) ולביקורים קצרים בישראל, אין לתובע כל קשר לישראל. התובע המשיך לשלם דמי ביטוח לאומי במשך כל התקופה ובתביעתו זאת לא ביקש החזר הסכום ששולם. מנגד, הביטוח הלאומי (להלן: "הנתבע") סבר כי בנסיבות העניין התובע ראה בישראל "נמל בית". עניינו נמצא בחריג של מבחן "מרכז החיים" שפותח בפסיקה לפיו ישנם מקרים בהם אדם יראה כתושב ישראל חרף שהייתו הארוכה בחו"ל. בין היתר, הנתבע ביסס את עמדתו על כך כי התובע התחתן בארץ ועל כך שאשתו אשר מתגוררת עמו בארה"ב קיבלה מענק לידה ודמי לידה בישראל.

 

דיון והכרעה:

בית הדין יישם את מבחן "מרכז החיים" בהתאם לפס"ד מאיר אריאל[1] וקבע כי תושבותו של התובע בתקופה שהחל מיום 1.8.2009 היא בארצות הברית ולא בישראל וכי תשלום דמי ביטוח לא מלמד על זיקתו של התובע לישראל, וכלשון ביה"ד: "מבחינת ההיבט האובייקטיבי – התובע התגורר בפועל בארצות הברית. מבחינת ההיבט הסובייקטיבי – למיטב הבנתנו, זמן השהייה של התובע בישראל במהלך אותה תקופה היה לחופשות קצרות בלבד, לא נמסר לנו כי לתובע נכסים בישראל, משפחתו של התובע מתגוררת בארצות הברית (הן אשתו וילדתו והן הוריו ואחיו), ילדיו של התובע מתגוררים ולומדים בארצות הברית, מקום העיסוק וההשתכרות של התובע בארצות הברית ולתובע אף ישGREEN CARD . " (ההדגשה לא במקור)

 

בית הדין הגיע למסקנה דומה גם בפרשנות "התכליתית הדינאמית" כי אין לתובע כל זיקה לישראל "...שכן שהות התובע בארצות הברית לא היתה במסגרת של ביקור משפחה ארוך או בטעימה של "העולם הגדול", אלא מעדותו של התובע עולה כוונה ברורה להתגורר ולהתפרנס בארצות הברית". לעניין דמי לידה ומענק לידה שקיבלה אשתו של התובע, קבע בית המשפט כי היא הייתה זכאית לכספים אלו בין אם הייתה נשואה לתושב ישראלי ובין אם לאו.


[1] עבל 27822-12-11 מאיר יחיאל – המל"ל , [פורסם בנבו] ניתן ביום 20.1.2015.

תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה

לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף חיפה 04-8147500 סניף מרכז 03-6109100

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג 5 ע"י 1 גולשים

עשוי לעניין אתכם

הסדרת מיסוי רווחים ממטבעות דיגיטליים

הסדרת מיסוי רווחים ממטבעות דיגיטליים

מאת: אלי דורון, עו"ד; דורון פסו, עו"ד

סמנכ"ל רשות המיסים הבהיר לאחרונה כי הרשות לא תתעקש על שיטת ה-FIFO בעת חישוב המס הנובע מרווחים במכירת מטבעות דיגיטליים, וכי קיימת אפשרות לחישוב מס המתייחס למטבע הספציפי לגביו התבצעה עסקה, במקרים בהם ניתן לזהותו במדויק. שינוי זה מיועד להביא לגבייתו של "מס אמת" בעסקאות מכירת מטבעות דיגיטליים, וכתוצאה מכך אף עשוי להפחית את שומות המס בעסקאות אלה.

ענף היהלומים בדרך לשינוי

ענף היהלומים בדרך לשינוי

מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן

ביום 17.9.2018 פרסמה רשות המסים תיקון להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג-1973, פתוח להערות הציבור, אשר מבקש לשנות ולהסדיר את הפעילות בענף הסחר ביהלומים הקבוע בתוספת טז' להוראות.

הנחיות רשות המס בעניין מיסוי תשלומים במערכת הבחירות המקומיות

הנחיות רשות המס בעניין מיסוי תשלומים במערכת הבחירות המקומיות

מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן

לקראת הבחירות לרשויות מקומיות העתידות להתקיים ביום 30.10.2018, פרסמה סמנכ"לית בכירה שומה וביקורת ברשות המסים, רו"ח פזית קלימן, הנחיות מיוחדות לעניין מיסוי תשלומים "מיוחדים" ותשלומים "אחרים" של הגורמים הרלוונטיים בתקופת הבחירות, לרבות תשלומים המתבצעים על ידי מועמדים, סיעות, רשימות, רשויות מקומיות וכיו"ב.

הוסף תגובה