״תעשיית״ הסכסוכים היא תעשייה פורחת ואין חשש שהמיתון יפגע בה בעתיד הנראה לעין -
חברתנו נעשית ״חברה מתדיינת״ יותר ועם זאת הולכת וגוברת אי שביעות הרצון מן השירות, אשר המערכת המשפטית מסוגלת לספק לצרכניה.

 

תורים מתמשכים לשמיעת תיקים בבתי המשפט, דחיות בלתי מוסברות למתדיינים, עלויות משפט העולות בסחרור ולעיתים חוסמות את שערי בית המשפט בפני מתדיינים שאינם מסוגלים לעמוד בהן, ואל נשכח כמובן גם סחבת פרוצדורלית - כל אלה גורמים לטרוניות שקולן נשמע יותר. יתר על כן, הצדדים הנכנסים אל המבוך המשפטי, מגלים לא פעם אי שביעות רצון אף מן התוצאות המתקבלות כתוצאה מהליכי המשפט המקובלים.
 

מהי למעשה בוררות?

בוֹררוּת היא כלי אלטרנטיבי ליישוב סכסוכים, בה צדדים למחלוקת מסכימים להציג את עמדותיהם בפני בורר שהוא צד שלישי אובייקטיבי, על מנת שיכריע בסכסוך שמתנהל ביניהם.
ישנן שתי דרכים בהם סכסוך יתנהל בהליך של בוררות, אליו חייבים שני הצדדים להסכים, שכן בהעדר הסכמה, תנוהל תביעה בפני ביהמ"ש. הדרך הראשונה הנה הסכמה מראש על כך שסכסוך יתברר בבוררות. צדדים להסכם מסחרי נוהגים להכניס סעיף בוררות לפיו במקרה של סכסוך ביניהם הוא יוכרע בפני בורר שימונה בהסכמה על ידם ובהעדר הסכמה על ידי גורם נייטרלי (כגון, יו"ר לשכת עורכי הדין, יו"ר לשכת רואי חשבון, המוסדר לבוררות עסקית וכדומה). הדרך השנייה הנה הסכמה על בוררות גם בהעדר סעיף בוררות מחייב בהסכם, וזאת בין אם טרם ננקט הליך משפטי ובין אם לאחר שננקט הליך משפטי אך מסיבות שונות, ובכלל זה: הרצון בהליך מהיר או הרצון שהסכסוך לא יהפוך לפומבי, הצדדים מסכימים להעבירו להכרעת בוררות ביניהם.
 

אמנם ישנם כלים אלטרנטיביים נוספים ליישוב סכסוכים, אך בניגוד לכלים אלו, הבוררות היא השיטה הדומה ביותר לבית המשפט שכן לבורר מוענקת הסכמות להכריע בסכסוך לאחר ששמע את הצדדים, ובהתקיימות תנאים מסוימים ניתן אף לערער על פסק הבורר. הליך הבוררות מעניק לצדדים שליטה רבה על דרך ניהול ההליך שכן הצדדים הם הבוחרים את הבורר (בניגוד לבית המשפט בו לא ניתן לבקש להישפט לפני שופט מסוים), הם הקובעים את האופן שבו סדרי הדין יחולו על ההליך, הם הקובעים את האופן שבו דיני הראיות יחולו על ההליך (כך למשל ניתן להסכים כי ראיות שאינן קבילות בבית המשפט יהיו קבילות בהליך הבוררות) והם אף יכולים לקבוע האם הבוררות תתנהל על פי הוראות הדין המהותי אם לאו. כך למשל, בהליך הבוררות ניתן גם לקבוע כי לשיקולי צדק, מוסר, הנוהג העסקי וכדומה יינתן משקל מכריע בהחלטת הבורר, על אף שהדבר אינו בהכרח עולה בקנה אחד עם הוראות הדין.
 
אלו שיבחרו לנהל את הסכסוך בהליך של בוררות, יופתעו לגלות שבהליך זה יתרונות רבים כמו למשל דיסקרטיות (להבדיל מהליך משפטי אשר כברירת מחדל הוא מתנהל בדלתיים פתוחות), ניהול ההליך באווירה נעימה ופחות מלחיצה, חיסכון בזמן יקר וכסף, סיום מהיר של הסכסוך וחלופה מוצלחת לניהול הליך במשך שנים ארוכות בבתי משפט. בנוסף, הבורר אינו כבול לחוקים, לכללים דיוניים וראייתיים אליהם כבולים השופטים בבית המשפט, אלא יכול להפעיל את שיקול דעתו ולנהל את הסכסוך על פי נורמות המוסכמות על הצדדים. לזהות הבורר ישנה משמעות רבה ביותר בהליך הבוררות. אמנם כל אדם יכול לשמש כבורר (להבדיל משופט שהנו משפטן בהשכלתו ועו"ד במקצועו), ברם, מומלץ לבחור באדם מקצועי בעל ידע וותק המכיר את נורמות השוק בתחום הסכסוך. רצוי אף לבחור בורר שיש לו ניסיון ועבר הכשרה מסוימת לניהול הליכי בוררות.
 

תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה

לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף מרכז 03-6109100סניף חיפה 04-8147500.


מידע מקצועי

ייעוץ משפטי לתביעות מורכבות

על התייעצות עם שופט בדימוס, בעל 30 שנות ניסיון, אשר שמע וניהל אין ספור משפטים חשבת? השופט בדימוס - יעקב וגנר, עו"ד, אשר שימש כסגן נשיא בית המשפט השלום בחיפה, נמנה על צוות משרדנו.

השופט הבכיר בדימוס יעקב וגנר מצטרף לפירמת עורכי הדין דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן , נס, גרוס ושת'

פירמת עורכי הדין DTKG&G מקבלת בברכה את הצטרפותו של השופט וגנר כחלק מהנבחרת המצליחה של המשרד. וגנר הוא אחד מהדמויות המוכרות ביותר בעולם המשפט החיפאי והפך עם השנים לשם דבר ולסמכות משפטית המוכרת ומכובדת על ידי כולם. הצטרפותו של וגנר אל מחלקת ההליכים האלטרנטיביים של המשרד משמחת מאוד, בכך יוכל להנחיל את ניסיונו רב השנים ולהמשיך ולעסוק בעבודה משפטית ובתחומי מומחיותו ולתרום מניסיונו רב השנים. וגנר רואה בהליכים האלטרנטיביים, כמו גישור ובוררות, פתרון לעומס המוטל על בתי המשפט. אנו רואים זכות גדולה וכבוד רב בהצטרפותו של שהשופט בדימוס וגנר אל משרדנו.

כוחה של בוררות, סמכותו של בורר

שוב הוכח מוסד הבוררות כאמצעי יעיל וסופי להכרעת סכסוכים, וכהליך משפטי שאין להקל ראש בחשיבותו, ולכן יש ליחס לו חשיבות דיונית לא פחותה מזו המופנית והנדרשת בבתי המשפט, הן מבחינה מקצועית, והן מבחינת סמכותו, ותוקפו של הליך זה.

גישור ככלי ליישוב סכסוכים

גישור הינו הליך אלטרנטיבי לישוב תביעות, כזה המוצע אף פעמים רבות על ידי שופטים (בראותם בטובת בעלי הדין), וזאת על מנת להסיט ו'לנתב' את הדיון המשפטי לאפיקי פשרה והידברות בהסכמה, תוך חסכון ניהול ההליך בערכאה המשפטית.

מתי תינתן בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש הדן בענייני בוררות?

ככלל, פסק בורר מהווה מעשה בית דין בין הצדדים למחלוקת ולאחר אישורו על ידי בית המשפט הוא מהווה פסק דין לכל דבר ועניין. יחד עם זאת לא תמיד הצדדים יהיו מוכנים לקבל את החלטת הבורר, ועל כן צד שירצה להתנגד לפסק יפנה לעילות המנויות בחוק הבוררות על מנת לבטלו.

על נאמנותו של בורר

בית המשפט המחוזי בחיפה סילק תביעה של נושה שטען שהבורר היה חלק מקנוניה של שני הצדדים לבוררות להבריח נכסים ולהתחמק מהחזר החובות וקבע כי אין הבורר חייב חובת נאמנות כלפי צדדים שלישיים.

השיקולים להעברת בורר מתפקידו

בישראל מתנהלים מאות אלפי תיקים בערכאות שונות והעומס על בתי המשפט כבד וכמעט בלתי אפשרי מצב היוצר דיון ארוך וסחבת במרבית התיקים ולכן מוסד הבוררות מהווה דרך אלטרנטיבית ליישוב סכסוכים במערכת שיפוטית, המתקיימת מחוץ לכותלי בית המשפט.

משרד דורון טיקוצקי בפנייה לשר האוצר: "אמץ הליכי גישור בתיקים מס אזרחיים"

"ישנו צורך אמיתי ומהותי להטמיע תהליך הגישור בתיקי מס אזרחיים, שיביא לקיצור לוחות הזמנים עד לפתרון הסכסוך, מניעת הצטברות ריביות והצמדה, והגברת שיתוף הפעולה בין הגורמים המעורבים" כך כותב במכתבו אל שר האוצר עו''ד אלי דורון, שותף מייסד במשרד עורכי דין דורון, טיקוצקי, צדרבוים, עמיר, מזרחי, המתמחה בדיני מיסוי ישראלי אזרחי, מיסוי פלילי, ייעוץ מס ומיסוי בינלאומי.

רישום לקבלת ניוזלטר - מבזק מס, הון ועוד

אנא מלאו את פרטיכם