מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן


האם ניתן להרשיע אדם שביצע עבירות מס, בגין אותה מסכת עובדתית, יותר מפעם אחת?

לשאלה זו נדרש בית המשפט העליון עוד בשנת 1999, בה הוא הכריע כי אכן ניתן להרשיע עבריין מס יותר מפעם אחת, על אותה מסכת עובדתית בדיוק, הן בגין עבירות על פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: "פקודת מס הכנסה") והן בגין עבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ")[1].

 

בעניין נאבסו, הוגש כנגד המבקש בשנת 1994 כתב אישום על ידי מס הכנסה בגין עבירות שביצע על פקודת מס הכנסה בשנים 1991-1992. המבקש הורשע ונידון לשישה חודשי מאסר בפועל (שהומר בעבודות שרות), מאסר על תנאי למשך 30 חודשים ולקנס כספי גבוהה. בחלוף שלוש שנים, בשנת 1997, לאחר שהמבקש סיים לרצות את עונשו ושילם את חובו בגין כתב האישום הראשון, הגישו שלטונות מע"מ כתב אישום שני כנגד המבקש בגין עבירות על חוק מע"מ בשנים 1991-1992, כאשר למעשה דובר על אותה מסכת עובדתית בגינה הורשע בכתב האישום הראשון.

 

על רקע זה, טען המבקש כי יש לבטל את כתב האישום השני בשל "הגנה מן הצדק", שעה שהוא כבר הורשע בגין העבירות אותן ביצע במסגרת כתב האישום הראשון. בית המשפט השלום קיבל את הטענה וביטל את כתב האישום השני, אלא שהמדינה ערערה על כך לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את עמדת המדינה לפיה גובר האינטרס הציבורי על פני "אי נוחות קשה" אשר עלולה להיגרם למבקש כתוצאה מהגשת כתב אישום שני על ידי רשויות המע"מ. משלא השלים המבקש עם גזרה, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון אמנם הביע דעתו כי רצוי היה כי המבקש יורשע בכתב אישום אחד, הן על עבירות שביצע על חוק המע"מ והן על עבירות שביצע על פקודת מס הכנסה, וזאת מאחר שיש בהגשת כתבי אישום נפרדים ובפרק זמן ארוך יחסית אחד מהשני כדי לגרום למבקש אי נוחות קשה ביותר, אולם חרף זאת קבע כי קיים אינטרס ציבורי כי המבקש יובא לדין גם על עבירות על חוק.


[1] רע"פ 3396/99‏ ‏ ניאז תאופיק נאבסו נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו).

תנו לעו"ד מומחים ומנוסים לייצג אתכם נאמנה – בדיסקרטיות מלאה

לייעוץ ראשוני, פרטים נוספים ובכל שאלה פנו אלינו כעת: סניף חיפה 04-8147500 סניף מרכז 03-6109100

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

מדורג 5 ע"י 1 גולשים

עשוי לעניין אתכם

הסדרת מיסוי רווחים ממטבעות דיגיטליים

הסדרת מיסוי רווחים ממטבעות דיגיטליים

מאת: אלי דורון, עו"ד; דורון פסו, עו"ד

סמנכ"ל רשות המיסים הבהיר לאחרונה כי הרשות לא תתעקש על שיטת ה-FIFO בעת חישוב המס הנובע מרווחים במכירת מטבעות דיגיטליים, וכי קיימת אפשרות לחישוב מס המתייחס למטבע הספציפי לגביו התבצעה עסקה, במקרים בהם ניתן לזהותו במדויק. שינוי זה מיועד להביא לגבייתו של "מס אמת" בעסקאות מכירת מטבעות דיגיטליים, וכתוצאה מכך אף עשוי להפחית את שומות המס בעסקאות אלה.

ענף היהלומים בדרך לשינוי

ענף היהלומים בדרך לשינוי

מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן

ביום 17.9.2018 פרסמה רשות המסים תיקון להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג-1973, פתוח להערות הציבור, אשר מבקש לשנות ולהסדיר את הפעילות בענף הסחר ביהלומים הקבוע בתוספת טז' להוראות.

הנחיות רשות המס בעניין מיסוי תשלומים במערכת הבחירות המקומיות

הנחיות רשות המס בעניין מיסוי תשלומים במערכת הבחירות המקומיות

מאת: אלי דורון, עו"ד; ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); סטס קפיליוביץ, משפטן

לקראת הבחירות לרשויות מקומיות העתידות להתקיים ביום 30.10.2018, פרסמה סמנכ"לית בכירה שומה וביקורת ברשות המסים, רו"ח פזית קלימן, הנחיות מיוחדות לעניין מיסוי תשלומים "מיוחדים" ותשלומים "אחרים" של הגורמים הרלוונטיים בתקופת הבחירות, לרבות תשלומים המתבצעים על ידי מועמדים, סיעות, רשימות, רשויות מקומיות וכיו"ב.

הוסף תגובה